Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-131/2025

УИД 18MS0071-01-2024-003413-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2025 года гор. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., при секретаре Сенченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ИстецМУП г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.05.2022 года по 30.04.2024 года в размере 4815 руб. 77 коп., пени по 10.07.2024 года в размере 566 руб. 72 коп.,судебных расходов в размере 1500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., пени, начиная с 11.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещеннаяо месте и времени рассмотрения дела,не явились, ходатайств об отложении не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» от иска к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени прекратить. Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Вахрушева