УИД 35RS0014-01-2023-000476-76 Административное дело № 5-717/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. ноября 2023 года г. Кириллов
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев Алексей Николаевич, 161100, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется, что он 13 июня 2023 года в 20 часов 01 минуту по <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Протокол об административном правонарушении 35 АР № 893915 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ составлен 28 июля 2023 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Защитник ФИО1 адвокат Ш. просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поскольку при оформлении материалов об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, так как отстранение от управления транспортными средствами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились в отсутствие понятых и видеозапись данных процедур отсутствует.
Заслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Статья 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
ФИО1 является водителем и имеет удостоверение на право управления транспортными средствами ХХХ на право управления транспортными средствами категории B, С, D, СЕ, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением и сомнений у мирового судьи не вызывает. В деле имеется рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кирилловскому району, согласно которого установлено, что 13 июня 2023 года в 18 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД по Кирилловскому району поступило сообщение К. о том, что в с.Горицы у школы автомашина марки «ХХХ» г/н ХХХ въехала в столб, водитель убежал. В своем объяснении от 13 июня 2023 года К. пояснил, что 13 июня 2023 года он находился на улице в с.Горицы недалеко от Горицкой школы по <адрес>. В это время он услышал у школы стук и скрежет шин автомашины. Когда он подошел, то увидел, что на обочине автодороги находится автомашина марки «ХХХ», который осуществил наезд на столб ЛЭП. Водитель автомашины скрылся с места ДТП, о чем он сообщил в полицию по телефону. Самого водителя он не видел.
В своем объяснении от 13 июня 2023 года ФИО1 пояснил, что 13 июня 2023 года в 18 часов 28 минут он управлял автомашиной марки «ХХХ» г/н «ХХХ» в <адрес> после производства ремонта и покраски транспортного средства с целью проверки на неисправности. Во время движения он не справился с управлением и совершил съезд в кювет. После этого он ушел домой за документами по <адрес>. О ДТП в отдел полиции он не сообщал по причине того, что вред был причинен только своему транспортному средству. В деле имеется акт 35 АО № 117419 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись инспектора ГИБДД ФИО2 о том, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Данная процедура была проведена в отсутствие понятых, видеозапись отсутствует. Согласно протокола 35 МБ № 004310 от 13 июня 2023 года, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется запись инспектора ГИБДД о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данная процедура была проведена в отсутствие понятых, видеозапись отсутствует. Процедура об отстранении от управления транспортными средствами также проведена в отсутствие понятых, что подтверждается протоколом 35 ВО № 359049 от 13 июня 2023 года, видеозапись процедуры отсутствует. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ч.2 и ч.5 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из буквального трактования требований ст.25.7 КоАП РФ, можно сделать вывод, что понятой, а в его отсутствие видеозапись, должны удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты.
На представленной суду видеозаписи не зафиксировано процедуры отстранения от управления транспортными средствами, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 35 АР № 893915 от 28 июля 2023 года, объяснение ФИО1, К., Ж., схема места совершения административного правонарушения от 13.06.2023 года, справка о причиненном ущербе как в отдельности, так и в совокупности не восполняют вышеуказанные нарушения, в связи с чем, суд полагает возможным оставить их без оценки.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенных положений статьи 1.5 КоАП РФ суд приходит к выводу, что нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. Анализируя совокупность представленных суду доказательств, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Васильев А.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.12.2023 года. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья А.Н. Васильев