Результаты поиска

Решение по уголовному делу

к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1> ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимой - <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> края РСФСР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 16, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении 3 детей. 2 из которых малолетние, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА5> около 11 часов 00 минут, нахо-дясь в жилом домовладении по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта <АДРЕС>, решила совершить мошенничество в сфере кредитования, то есть совершить хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и иных недостоверных сведений. Далее во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4> находясь по вышеуказанному адресу, около 11 часов 30 минут <ДАТА6>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и обращения их в свою пользу путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильную связь посредством принадлежащего ей мобильного телефона фирмы «Samsung А-53» с установленным абонентским номером <НОМЕР>, осуществила вход в сеть Интернет на страницу сайта быстрых онлайн-займов «Credit 7», принадлежащего ООО МКК «Каппадокия», где впервые создала свой личный кабинет с заполнением ею онлайн заявления-анкеты на получение потребительского займа, предоставила данному кредитору, то есть указанной микрокредитной компании заведомо ложные сведения о месте своего трудоустройства в МБДОО «Детский сад <НОМЕР> «Чебурашка ст.Гиагинской»», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> д.339Б/2, а так-же недостоверные сведения о своем общем ежемесячном доходе в сумме 449 000 (четыреста сорок девять тысяч) рублей, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по заключенному ею с кредитором договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 13 000 рублей. Тем же временем, ООО МКК «Каппадокия», которая не имела возможности быть осведомленной о реальных преступных намерениях заемщика <ФИО4>, предпола-гая, что заемщик исполнит свои обязательства в соответствии с вышеуказанным заклю-ченным договором потребительского займа, осуществила денежный перевод в сумме 13 000 рублей, которые были переведены на личную банковскую карту «Т-Банк» <НОМЕР> привязанную к лицевому счету <НОМЕР> оформленным на имя <ФИО4>. Таким образом, <ФИО4> похитила путем обмана денежные средства в сумме 13 000 рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей организации, а именно ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на указанную сумму. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил суд в отношении подсудимой <ФИО4> прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как подсудимая вину перед ООО МКК «Каппадокия» полностью загладила, претензий к ней нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего. Мировым судьей постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своей подзащитной, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимой, её защитника и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления. Согласно ч.1 ст. 159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не замужем, на иждивении 3 малолетних ребенка, 2 из них несовершеннолетние, ранее не судима, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, загладила вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст. ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 3460 рублей, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранного в отношении <ФИО4> - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - заявка на получение потребительского займа от <ДАТА7>, копии фотографий паспортных данных <ФИО4> на двух листах формата А-4, фотография с изображением <ФИО4> с удерживаемым ею в руке в развернутом виде паспорта гражданина Российской Федерации на одном листе формата А-4, копия фотографии банковской карты платежной системы МИР Т-Банка на имя <ФИО4>, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА7> - пакет <НОМЕР> хранящийся при уголовном деле- оставить хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон фирмы «Samsung А-53» в корпусе белого цвета с установленным абонентским номером <НОМЕР> - возвращенная под сохранную роспись подозреваемой <ФИО4> для хранения по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС> оставить в законное пользование <ФИО4>,

- пакет документов для оформления кредита на 19 листах в виде: согласия на обработку персональных данных заемщика, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, соглашения об использовании простой электронной подписи, заявления (согласия) на автоматическое списание денежных средств с банковской карты, уведомления о повышении показателя долговой нагрузки, индивидуальных условий договора потребительского займа, и уведомительные документы ООО МКК «Каппадокия» на 2 листах в виде: уведомления о возникновении просроченной задолженности по договору потребительского займа, уведомления о привлечении профессиональной коллекторской организации для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности - пакет <НОМЕР> хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле,

- банковская карта платежной системы «МИР» Т-Банка на имя <ФИО4> - возвращена под сохранную роспись подозреваемой <ФИО4> для хранения по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС> - оставить хранить в законное пользование <ФИО4>,

- справка о движении средств по банковскому счету Т-Банка на имя <ФИО4> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> на 13 (тринадцати) листах, согласно которой на имя <ФИО4> произведено пополнение <ДАТА7> денежных средств в сумме 13 000 рублей от сервиса быстрых онлайн-займов «Credit7», принадлежащего ООО МКК «Каппадокия» - пакет <НОМЕР> хранящаяся при уголовном деле-оставить хранить при уголовном деле. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 3460 рублей, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>