Решение по уголовному делу

УИД 74MS0160-01-2023-004858-19

Дело № 1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

пос. Полетаево <ОБЕЗЛИЧЕНО>

19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., при секретаре Князевой Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., подсудимого ФИО4

защитника подсудимого адвоката Кориненко А.В., действующего на основании ордера №10553 от 18 сентября 2023 года, представившего удостоверение №1335 от 19 января 2007 года<ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. Пионерская, 8 пос. Полетаево Сосновского района Челябинской области, уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с 01 октября 2022 года на основании трудового договора от 01 октября 2022 года и приказа №4 от 01 октября 2022 года принят на должность оператора-кассира автогазозаправочной станции ООО «ПромЧелГаз». Согласно должностной инструкции оператора - кассира АГЗС ООО «ПромЧелГаз» <ФИО1> осуществлял прием, выдачу, учет нефтепродуктов на АГЗС, расчет с покупателя за отпущенный товар, учет денежных средств в кассе, кроме того <ФИО1> несет ответственность за сохранность оборудования, материалов, зданий и сооружений, товара и денежных средств. Из сменного отчета по АГЗС ООО «ПромЧелГаз» от <ДАТА7> следует, что <ФИО1> переданы и вверены товарно-материальные ценности, а также денежные средства в сумме 247 349 рублей 90 копеек, находящиеся в кассе ООО «ПромЧелГаз». В период с 08 часов 00 минут <ДАТА7> по 08 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО1> приступил к исполнению служебных обязанностей по должности оператора-кассира на АГЗС ООО «ПромЧелГаз», расположенном на участке местности, находящегося на расстоянии 2 000 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В период с 08 часов 00 минут <ДАТА7> по 08 часов 00 минут <ДАТА8> у ФИО4, находящегося в служебном помещении АГЗС ООО «ПромЧелГаз», имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «ПромЧелГаз». Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, <ФИО1>, находясь в вышеуказанном месте, совершил хищение из кассы указанной АГЗС ООО «ПромЧелГаз», вверенного ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «ПромЧелГаз», в лице директора <ФИО2>, на сумму 69 249 рублей 32 копеек, после чего присвоил указанные денежные средства. С целью сокрытия преступления, <ФИО1> составил сменный отчет от <ДАТА9>, где заведомо указал недостоверную сумму денежных средств в кассовом аппарате АГЗС ООО «ПромЧелГаз». Похищенными денежными средствами <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ПромЧелГаз» в сумме 69 249 рублей 32 копеек. Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего ООО «ПромЧелГаз» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При расследовании уголовного дела просил производство прекратить в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения дела в связи с примирением, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал, пояснил, что ему известно о том, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого о прекращении уголовного дела не возражал. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению. Мировой судья, рассмотрев заявления, считает следующее. Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, то производство по уголовному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: копия трудового договора от 01 октября 2022 года, копия приказа №4 от 01 октября 2022 года, копия должностной инструкции, сменные отчеты в количестве 4-х штук, кассовые чеки в количестве 3-х штук, хранящиеся при деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Кудимова Е.С.

Постановление вступило в законную силу

Мировой судья Кудимова Е.С.

Секретарь Князева Е.В<ФИО3>