Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ребёнка, ранее административной ответственности подвергался: 12.10.2022 г. по ст.5.35.1 ч.1; 29.09.2022 г. и 11.01.2023 г. по ст.20.21; 29.09 и 2.12.2022 г., 26.04, 7.07, 2.09 и 16.10.2023 г. по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, не работающего, без определённого места жительства,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 25 ноября 2023 г. в 10 часов 21 минуту в г. Усть-Катав Челябинской области совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, похитив из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» находящегося по адресу МКР-2 д.9 «а», бутылку водки «Казённый складъ. Мягкая». Крепостью 38% ёмкостью 0,5 литра, по цене 282 рубля 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Привлечённый к ответственности <ФИО1> вину свою признал и показал, что действительно, хотелось выпить, денег не было, поэтому и украл спиртное. Потом, его нашли сотрудники полиции, и он во всём сознался. Больше такого не повторится.

Кроме признания вины <ФИО1>, его вина доказана протоколом об административном правонарушении №1412, рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО1> и представителя потерпевшего <ФИО4>, справкой о стоимости похищенного, видеозаписью, справками ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица совершившего административное правонарушение и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако учитывая, то, что <ФИО1> систематически совершает административные правонарушения, считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не достигнет, по мнению судьи, цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях <ФИО1> подвергнуть административному аресту на срок 14 /четырнадцать/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 10 часов 35 минут 27.12.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья подпись /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “________________________ 2023 г. ________________

подпись

Копия верна: Мировой судья С.И.Козлов

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья С.И.Козлов