УИД 42МS0063-01-2023-001893-14 Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к <ФИО3><ФИО>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 170-171), просит взыскать солидарно с <ФИО9>, собственника 2/5 доли в праве собственности, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3599,36 рублей, пени - 1052,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 1600 рублей, по оплате госпошлины - 186,06 рублей; солидарно с <ФИО11>, собственника 1/5 доли в праве собственности, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1799,66 рублей, пени - 526,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 800 рублей, по оплате госпошлины - 93,03 рублей; солидарно с <ФИО12>, собственника 1/5 доли в праве собственности, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1799,66 рублей, пени - 526,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 800 рублей, по оплате госпошлины - 93,03 рублей; солидарно с <ФИО8>, собственника 1/5 доли в праве собственности, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1799,66 рублей, пени - 526,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 800 рублей, по оплате госпошлины - 93,03 рублей, а также с каждого ответчика расходы по оплате почтовой корреспонденции по 37,50 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги.
Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8998,34 рублей. Сумма пени за нарушение сроков оплаты составляет 1052,14 рублей. Истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы, которые также просит взыскать с ответчиков. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО11> (л.д. 122). В судебном заседании представитель истца <ФИО13>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком по <ДАТА6>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доводы, изложенные в иске подтвердила. Ответчик <ФИО9> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. считает, что задолженности у них не имеется, поскольку оплата производилась по фактическим показаниям счетчиков, не согласна с тем, что пломба была сорвана. Поэтому не согласна с начислениями по нормативам потребления, т.к. несмотря на то, что в квартире значатся зарегистрированными все ответчики, однако в квартире фактически проживают она и ее муж <ФИО8>, остальные ответчики является их детьми и внуками, проживают по другим адресам. С суммой пени также ен согласна, считает ее завышенной, полагает, что истец должен сделать перерасчет по фактическим показаниям счетчика. Ответчик <ФИО10> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию <ФИО9> Ответчики <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО11> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причин неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Содержание имущества выражается в том числе и в оплате коммунальных и жилищных услуг. В соответствии с ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и пользователей жилого помещения с момента возникновения права собственности и права пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Ч. 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В соответствии со ст. 155 ЖК РФ от <ДАТА8> N 188-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 354 (ред. от <ДАТА11>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента. В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В соответствии со ст. 38 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от <ДАТА10> года размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с последним абзацем п.42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. На применение повышающего коэффициента указано также в п.60 и 60.1 Правил 354. Судом установлено, что собственниками квартиры по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС> с <ДАТА13> в размере 1/5 доли является <ФИО9> (доля приобретена в порядке наследования, открывшегося после смерти <ФИО18>, последовавшей <ДАТА14>), с <ДАТА15> - собственником 1/5 доли является <ФИО11>, с <ДАТА15> - собственником 1/5 доли является <ФИО12>, с <ДАТА15> - собственником 1/5 доли является <ФИО8>, с <ДАТА15> - собственником 1/5 доли является <ФИО9> Т.о. <ФИО9> является собственником 2/5 долей в жилом помещении. ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Из выписки по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-1 усматривается, что задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА16> составляет 8998,34 рублей (л.д. 98). Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке холодной питьевой воды, холодной питьевой воды на ОДН, прием сточных вод, поставку канализации на ОДН исполнил, предоставив ответчикам в спорный период коммунальные услуги, что предметом спора в суде не являлось, стороной ответчика не оспаривалось. Однако ответчик плату за оказанные услуги в установленные сроки не производил, в связи с чем истец <ДАТА17> обратился к мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа.
<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО9>, <ФИО8> <ФИО10>, <ФИО6> СВ,, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО9> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА19> по <ДАТА3> в размере 10992,75 рублей, пени в размере 3194,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 283,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> судебный приказ <НОМЕР> был отменен по заявлению <ФИО9> (л.д. 7). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА21>, согласно штампу входящей корреспонденции, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа от <ДАТА18> (л.д. 2). В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлялось ходатайство о применении сроков исковой давности, истец с данным ходатайством согласился, изменив период взыскания задолженности. Мировой судья соглашается с расчетом задолженности с <ДАТА2>, поскольку с момента отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению не с момента предъявления иска в суд, а с сентября 2019 года (срок исковой давности удлинился на шесть месяцев с момента отмены судебного приказа согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 43 (ред. от <ДАТА23>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") Суд критически относится к доводам ответчиков о том, что начисления должны проводиться по показаниям приборов учета, а не по нормативам потребления, поскольку прибор учета они не меняли, на основании следующего: Согласно пп. б п. 81(12) постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 354 (ред. от <ДАТА24>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА25>) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки. Из материалов дела усматривается, что согласно акта приемки водомерного узла питьевой воды от <ДАТА26> в квартире по ул. <АДРЕС>, 19-1 был установлен ИПУ хв зав. <НОМЕР>, пломба <НОМЕР> (л.д. 114) , срок след. поверки - <ДАТА27> Далее метрологическая поверка ИПУ выполнена <ДАТА28> (л.д. 115) и ИПУ вновь был принят в эксплуатацию, согласно акта от <ДАТА29>, зав. <НОМЕР>, пломба <НОМЕР>, т.е. пломба была установлена новая, при этом в данном акте также указано, что пломба на ИПУ гв в сохранности. Т.е. пломба ИПУ холодной воды была установлена вновь и до даты ввода ИПУ в эксплуатацию (<ДАТА29>) с марта 2019 года начисления за потребленные коммунальные ресурсы истцом производились по нормативу потребления, включая повышающий коэффициент, правомерно. Проверив представленные материалы, требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА16> в размере 8998,34 рублей, мировой судья считает обоснованными, расчет задолженности мировым судьей произведен суд находит его верным. Определяя порядок взыскании задолженности за указанный период суд учитывает, что в период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в квартире были установлены индивидуальные приборы учета, расчет задолженности производился по показаниям ИПУ, однако, с <ДАТА2> по <ДАТА30> расчет задолженности произведен исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц (8 человек). Вышеприведенные положения ЖК РФ, а также постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в т.ч. и в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении указанного срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является обязанностью потребителя, т.е. собственника жилого помещения, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.
Федеральным законом от <ДАТА31> N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон об энергосбережении) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 г. завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13). В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 354 (далее - Правила N 354), на собственников этих помещений (п. 81). Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам. Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения. Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения. Так как обязанность устанавливать индивидуальные приборы учета лежит только на собственнике жилого помещения, то суд считает что за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> обязанность по оплате коммунальных ресурсов по поставке холодной воды, водоотведения, повышающему коэффициенту лежит только на собственниках квартиры - <ФИО9> (2/5 доли), <ФИО11> (1/5 доли), <ФИО12> (1/5 доли является), <ФИО8> (1/5 доли), указанная позиция суда основана в т.ч. на позиции вышестоящих судом (апелляционное определение Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 27.07.2022 по делу № 11-192/2022, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2022 по делу № 88-22875/2022) Т.о. задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> подлежит взысканию в размере: холодное водоотведение - 665,44 рублей, водоотведение - 816,73 рублей, повышающий коэффициент - 629,11 рублей, соответственно, пропорционально долям в праве собственности она подлежит взысканию с <ФИО9> в размере 844,50 рублей, с <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО8> - по 422,26 рублей, с каждого. Далее, после установления ИПУ с <ДАТА29> по <ДАТА3>, обязанность по оплате жку законом возложена на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в солидарном порядке, за указанный период, задолженность составляет: холодное водоснабжение - 3230,77 рублей, водоотведение - 3656,29 рублей, а всего 6887,06 рублей. Соответственно, данная задолженность, за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> подлежит взысканию с каждого из собственников квартиры, пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности на квартиру, солидарно с каждым из зарегистрированных в квартире ответчиков, поскольку все они являются членами семьи собственников. Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости перерасчета образовавшейся задолженности исходя из следующего: Согласно пп. г, д п. 34 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 354 (ред. от <ДАТА33>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. Согласно п. 1 ст. 12 указанного ФЗ тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Согласно п. 1 ст. 13 данного ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Согласно пп. «д» п. 81(12) постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 354 (ред. от <ДАТА33>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Согласно п. 81 (14) указанных Правил ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя. Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что на потребителя Законом возложены обязанность отслеживать поверочный интервал приборов учета, а также сообщать ресурсоснабжающей организации о проведении поверки прибора учета и ввода его в эксплуатацию. Стороной ответчика доказательств того, что приборы учета были своевременно поверены после истечения срока действия поверки, а также того, что пломба на ИПУ повреждена не была, суду не предоставлено. Также, в связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчиками истцом была насчитана пеня в размере 2630,35 рублей. Стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной пени. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 333 Гражданского Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА34> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Также судом учитывается позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении от <ДАТА35> <НОМЕР>-0, согласно которой положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд соглашается с доводами стороны ответчиков, полагает, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> неустойка подлежит снижению до 200 рублей (и взыскивается пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение), а за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> подлежит снижению до 300 рублей (и взыскивается пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, солидарно с зарегистрированными в квартире ответчиками), а в общем размере неустойка подлежит снижению до 500 рублей. Именно данный размер пени суд полагает разумным, исходя из соотношения суммы неустойки и образовавшейся задолженности, соответствует последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 465,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции с каждого из ответчиков, в сумме 37,50 рублей. Истцом была оплачена госпошлина в сумме 605,49 рублей (л.д. 9), поскольку цена иска составляет 11628,69 рублей, госпошлина от данной суммы согласно положениям ст. 333.19 НК РФ составляет 465,15 рублей, т.о. государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном размере, поскольку снижение судом неустойку на основании ст. 333 ГК РФ не влечет снижение суммы расходов по оплате госпошлины. При исчислении размера госпошлины суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА36> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 37,50 рублей с каждого из ответчиков, а всего 262,50 рублей, размер понесенных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 10), копиями квитанции (л.д. 11-15), данные расходы являлись необходимыми в силу требований ГПК РФ, потому суд полагает необходимым взыскать с <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, пропорционально размера удовлетворенных требований (81,68%), т.е. по 30,63 рублей, с каждого из данных ответчиков. При этом суд полагает необходимым не взыскивать с <ФИО11> расходы по направлению почтовой корреспонденции, поскольку истцом почтовая корреспонденция в адрес ответчика <ФИО11> не направлялась. Суд считает данные расходы необходимыми и судебными, так как, они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а поэтому подлежат возмещению. Несение истцом расходов в заявленном в иске размере подтверждено документально.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности - 40000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА37>, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Установлено, что согласно договора от <ДАТА38> <НОМЕР>, заключенному между ООО «Водоканал» (заказчик) и ООО «Жилкомцентр» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: в т.ч. сбор пакета документов и подача исковых заявлений по гражданскому делу о взыскании задолженности граждан за услуги и представление интересов заказчика в судах любой инстанции по иску о взыскании задолженности граждан, др. (л.д. 16-19). Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА39> ООО «Водоканал» было перечислено в адрес ООО «Жилкомцентр» 4000 рублей в качестве оплаты по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> за отправку исковых заявлений, представительство в суде (адрес - ул. <АДРЕС>, 19-1). Из материалов дела установлено, что представителем истца было подготовлено и подано в суд исковое заявление, представитель истца участвовал в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Исходя из вышеизложенного, сложности гражданского дела, объема выполненной работы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА40> <НОМЕР>, Определении от <ДАТА41> <НОМЕР>-О-О, суд считает правильным взыскать понесенные расходы сбору пакета документов и подачу искового заявления, представление интересов истца в суде, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 3267,20 рублей (пропорция согласно удовлетворенных требований), не усматривая оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы, считая данную сумму разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителем работы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к <ФИО3><ФИО>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 98, дата регистрации 24.11.2014: - с <ФИО9>, пропорционально 2/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> в размере 844,50 рублей, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере - 80 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 317,90 рублей, - с <ФИО3> Вадимовны, пропорционально 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> в размере 422,26 рублей, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере - 40 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 159,11 рублей, - с <ФИО11>, пропорционально 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> в размере 422,26 рублей, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере - 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 159,11 рублей - с <ФИО8>, пропорционально 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> в размере 422,26 рублей, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА30> с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере - 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 159,11 рублей - солидарно с <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, пропорционально 2/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере 2754,83 рублей, пени с применением положений ст. 333 ГК РФ за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 988,98 рублей,
- солидарно с <ФИО3> Вадимовны, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, пропорционально 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере 1377,41 рублей, пени с применением положений ст. 333 ГК РФ за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере - 60 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 494,33 рублей, - солидарно с <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, пропорционально 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере 1377,41 рублей, пени с применением положений ст. 333 ГК РФ за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере - 60 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 494,33 рублей - солидарно с <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10>, пропорционально 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение по ул. <АДРЕС>, 19-1 г. <АДРЕС>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере 1377,41 рублей, пени с применением положений ст. 333 ГК РФ за период с <ДАТА29> по <ДАТА3> в размере - 60 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 494,33 рублей. Взыскать с <ФИО3> Вадимовны, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> в пользу ООО «Водоканал» расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчиков по 30,63 рублей, с каждого из ответчиков. Взыскать солидарно с <ФИО3> Вадимовны, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате госпошлины - 465,15 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к <ФИО3><ФИО>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> о взыскании пени, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА42>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>