Решение по административному делу

Дело № 5-722/20203 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающей в ООО «Контур», администратором проектов, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-75, паспорт: <НОМЕР>, выд. <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 20:00 часов, <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, в ходе конфликта совершила в отношении <ФИО4> иные насильственные действия, а именно вцепилась ногтями в предплечье ее левой руки и ладонь правой руки, чем причинила <ФИО4> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, указав, что лишь сдерживала потерпевшую за запястье в ответ на ее действия. По обстоятельствам произошедшего сообщила, что с 7 на <ДАТА5>, около 5 часов, дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-75, у нее с соседкой <ФИО5>произошел конфликт, в связи с тем, что последняя громко слушала в ночное время музыку, высказывала в ее адрес оскорбления, затем ее с балкона облили из таза жидкостью, пытались выбить шваброй стекла квартиры. Вечером <ДАТА5> к ней пришел отец <ФИО6> и она сама, начал оказывать на нее психологическое давление, извинений не приносили. Затем они вышли на улицу и она, <ФИО3>, желая сфотографировать <ФИО6>, чтобы в дальнейшем обратиться по данным обстоятельствам к социальному педагогу учебного заведения, так же вышла за ними. После того, как она сделала фото, на нее напала <ФИО4>, пыталась схватить за руки, затем вывернула ее левую руку и в этот же момент оцарапала ее. Она в отношении <ФИО6> каких-либо действий не совершала. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что произошедший по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 конфликт спровоцировала <ФИО3> По обстоятельствам произошедшего сообщила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте к ней подошла <ФИО3> и начала высказывать претензии, пыталась сфотографировать ее дочь, которая накануне ночью громко слушала дома музыку, что явилось причиной конфликта с <ФИО3> Она, <ФИО4>, хотела этому воспрепятствовать, для чего закрутила левую руку <ФИО3>, при этом <ФИО3> вывернулась и начала хватать ее за руки, затем вцепилась ей в левое предплечье и правую кисть, от чего она испытала физическую боль. От действий <ФИО3> у нее остались телесные повреждения в виде царапин, что зафиксировано на фото, представленном суду.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Несмотря на занятую <ФИО3> позицию, факт совершения административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО3> указала, что с протоколом ознакомлена, не согласна, данных действий она не совершала;

- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8> около 20:00 часов к ней приехали родители по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-79, где она проживала. Она и отец поднялись к соседке с целью принесения извинений за нарушение тишины в ночное время, однако при разговоре извинения она не приняла, они вернулись к автомобилю, после чего она, <ФИО6>, начала общаться с матерью. В этот момент из дома выбежала соседка из квартиры <НОМЕР>, которая начала ее фотографировать на свой телефон, в связи с чем мама сделала ей замечания, начала убирать руку, чтобы та прекратила свои действия. В ответ соседка стала хватать руку матери. Другой рукой мать начала убирать руку соседки и чтобы та прекратила свои действия, мама завернула ее левую руку, после чего соседка вывернулась и вцепилась своими ногтями в предплечье левой руки и ладонь правой руки матери. В дальнейшем отец урегулировал данный конфликт, в момент которого в ее адрес, в адрес матери и отца со стороны соседки поступала нецензурная брань.

- протоколом принятия устного заявления <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА5> в 20:00 часов она с супругом приехала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-79, где проживает ее дочь <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, с целью принести извинения <ФИО3> за то, что ее дочь шумела в ночное время. Супруг и дочь поднялись к ней в квартиру, она находилась на придомовой территории. Через некоторое время они спустили, она начала общаться со своей дочерью, и в этот момент из подъезда дома выбежала соседка из квартиры <НОМЕР>, и начала фотографировать дочь. Она, <ФИО4>, сделала ей по этому поводу замечание, начала убирать руку <ФИО3>, чтобы она прекратила данные действия, в ответ <ФИО3> начала хватать ее руку и чтобы прекратить ее действия, она, <ФИО4>, завернула левую руку <ФИО3>, после чего <ФИО3> вывернулась и вцепилась своими ногтями ей в предплечье левой руки и ладонь правой руки. От данных действий <ФИО3> она испытала физическую боль. В момент конфликта в ее адрес и адрес дочери и супруга со стороны <ФИО3> поступала нецензурная брань; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА8> она с супругом приехала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-79, где проживает ее дочь <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, с целью принести извинения <ФИО3> за то, что ее дочь шумела в ночное время. Супруг и дочь поднялись к ней в квартиру, она находилась на придомовой территории. Через некоторое время они спустили, она начала общаться со своей дочерью, и в этот момент из подъезда дома выбежала <ФИО3>, и начала фотографировать дочь. Она, <ФИО4>, сделала ей по этому поводу замечание, начала убирать руку <ФИО3>, чтобы она прекратила данные действия, в ответ <ФИО3> начала хватать ее руку и чтобы прекратить ее действия, она, <ФИО4>, завернула левую руку <ФИО3>, после чего <ФИО3> вывернулась и вцепилась своими ногтями ей в предплечье левой руки и ладонь правой руки. От данных действий <ФИО3> она испытала физическую боль. В момент конфликта в ее адрес и адрес дочери и супруга со стороны <ФИО3> поступала нецензурная брань; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА5> ночью проснулась от громкого шума, так как соседи из квартиры <НОМЕР> громко кричали на балконе, выражались в отношении нее нецензурной бранью, до этого была слышна музыка на повышенной громкости. В данной квартире проживает девушка <ФИО4>, имя ее она не знает. На замечания девушка не реагировала. <ДАТА5> около 20:00 часов к девушке приехали ее родители, и на придомовой территории по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 у нее с матерью девушки - <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> схватила ее за левую руку, начала закручивать, а также нанесла царапины ногтями, от чего она испытала физическую боль; - протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 20:00 часов у нее с родителями девушки, проживающей в квартире <НОМЕР>, и систематически собирающей шумные компании, произошел конфликт, в ходе которого мать девушки схватила ее за запястье от чего она испытала физическую боль; - фотоматериалом. Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО3>, не установлено.

К утверждениям <ФИО3>о том, что противоправных действий в отношении <ФИО4> она не совершала, царапины ей не наносила суд относится критически, и расценивает ее позицию как избранный способ защиты, поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, пояснениями потерпевшей, данными ею как в судебном заседании, так и изложенными письменных объяснениях. Пояснения потерпевшей как первоначальные, так и данные ею в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанные показания согласуются и с пояснениями очевидца произошедшего <ФИО6>, данными в объяснениях от <ДАТА6>, в которых она указала, что когда мама (<ФИО4>) пытаясь прекратить действия <ФИО3>, которая фотографировала ее на свой телефон, завернула ее левую руку, <ФИО3> вывернулась и вцепилась своими ногтями в предплечье левой руки и ладонь правой руки матери. Наличие и локализация имеющихся у <ФИО4> от действий <ФИО3> телесных повреждений в виде царапин также подтверждена фотоматериалом, представленным <ФИО6> в материалы дела и в судебное заседание.

Доводы <ФИО3>, о том, что она в ходе возникшего конфликта защищалась от действий <ФИО4>, не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО3> состава вменяемого правонарушения и не исключают противоправность ее действий.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу указанной нормы закона, опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Достаточных доказательств того, что <ФИО3> была лишена возможности иным способом и средствами устранить опасность, которая, по ее мнению, угрожала ей со стороны <ФИО4> в результате действий последней, суду не представлено. Следует отметить, что обоюдное причинение физической боли не исключает ответственность <ФИО3> за ее собственные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО4>

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из пояснений потерпевшей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд установил состояние здоровья <ФИО3>, наличие у нее малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57701000, назначение платежа: код вида дохода - 88611601063010101140, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12>, ст. 6.1.1 КоАП РФ <ФИО3> адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-75. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: 614036, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 76, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>