Решение по административному делу
УИД № 67MS0015-01-2023-001535-97 Дело № 5-316/2023-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вязьма Смоленской области 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В. (215116, <...>), с участием лица, привлекаемого к административно ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1*******,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО3 в отношении ФИО1 25.04.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2023 года в 04 час. 41 мин. в районе дома № 4 на ул. ФИО6 г. Вязьма Смоленской области управлял транспортным средством марки ***** государственный регистрационный знак ****. Действия ФИО1 не содержат состав уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, при даче объяснений показал, что ночное время 25 апреля 2023 года он под управлением транспортным средством возвращался с работы. Он припарковал автомобиль во дворе многоквартирного жилого дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области, заглушил мотор, в этот момент в боковое зеркало увидел подъехавший сзади патрульный автомобиль ДПС. Со стороны водительской двери к нему подошел сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование, представился. Затем подошел второй инспектор ДПС. В ходе общения с вновь подошедшим инспектором ДПС последний указал ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он категорически не был согласен. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, однако чувствовал себя уставшим, поскольку сутки не спал, занимался сдачей работы на объекте заказчику. Возникла словесная перепалка с инспектором ДПС из-за необоснованных претензий. Документы на транспортное средство и водительское удостоверение у него с собой отсутствовали их по его просьбе принесла из дома его мать ФИО4, проживающая в многоквартирном жилом доме № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области. Его сопроводили в патрульный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В мундштук анализатора он дул несколько раз, поскольку не понимал, как именно нужно дуть. Прибор-анализатор установил наличие этанола в выдыхаемом им воздухе, концентрация этанола превышала допустимый уровень. С результатом освидетельствования он не согласился. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, после чего его доставили в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 25.04.2023 года медицинское освидетельствование было окончено проводившим его врачом в 6 час. 35 мин. 25.04.2023 г., однако инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении в отношении него в 6 час. 20 мин. 25.04.2023 г., т.е. до окончания процедуры медицинского освидетельствования. Кроме того, инспектор ДПС шариковой ручкой внес исправления в бумажный чек с записью результатов исследования от 25.04.2023 г. в части цифры, обозначающей месяц проведения обследования, «04» вместо «03», удостоверяющая исправление в чеке подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит. Подпись в графе бумажного носителя с записью результатов исследования от 25.04.2023 г.: «Подпись Обслед.:» принадлежит ему. Он не согласен с отраженным в протоколе об административном правонарушении временем управления транспортным средством - «04 час. 41 мин.», поскольку согласно представленной инспектором ДПС видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля факт управления им транспортным средством марки *** зафиксирован в 04 час. 08 мин. Транспортным средством марки *** в районе дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области он действительно управлял в 04 час. 08 мин. 25.04.2023 г. Тем самым инспектор ДПС нарушил процедуру оформления административного материала вотношении него, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 25.04.2023 г. в ночное время он в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на маршруте патрулирования, около 04 час. 00 мин. двигался на патрульном автомобиле по ул. Матросова в сторону ул. П. Осипенко. Подъезжая к перекрестку (пересечение ул. ул. П. Осипенко, ФИО6) им был замечен автомобиль марки Лада Гранта, двигавшийся по ул. ФИО6, который заметно увеличил скоростной режим, а затем резко, как бы пытаясь скрыться из зоны видимости, свернул во двор многоквартирного жилого дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области. Он проследовал вслед за данным автомобилем. Автомобиль марки *** в этот момент парковался во дворе многоквартирного жилого дома № 4, расположенного на ул. ФИО6. Он приблизился вплотную к автомобилю сзади. Первым к автомобилю марки *** со стороны водительской двери подошел инспектор ДПС ФИО5, затем через непродолжительное время он. За рулем автомобиля находился мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, иные лица в салоне автомобиля отсутствовали. Вступив в диалог с водителем транспортного средства марки *** ФИО1 стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывали наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, и поведение, не соответствующее обстановке, в частности ФИО1 предпринял попытку закрыться в салоне своего автомобиля изнутри, отказался назвать свои анкетные данные и предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, стал игнорировать требования пройти в патрульный автомобиль ДПС. Только после разъяснения ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль ДПС. Документы на транспортное средство и водительское удостоверение принесла к месту выявления административного правонарушения мать ФИО1, оказавшаяся собственником транспортного средства марки Лада Гранта. В патрульном автомобиле ДПС он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного алкотектора «Юпитер», разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,468 мг/л. В бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования в присутствии ФИО1 он внес исправление, цифру «3», обозначающую месяц проведения исследования, шариковой ручкой переправил на цифру «4», исправление он и ФИО1 удостоверили своими подписями. На алкотекторе «Юпитер» произошел сбой в работе, сбилась дата, на что внимание он сразу не обратил. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, что явилось основанием для направления его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был сопровожден в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ». В результате произведенного врачом-психиатром ФИО7 медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области был выявлен им в 04 час. 08 мин. 25.04.2023 года, как зафиксировано на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля. Время управления ФИО1 транспортным средством «04 час. 41 мин.» в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2023 г. указал ошибочно из-за физической усталости. Время «06 час. 20 мин.» составления протокола об административном правонарушении от 25.04.2023 г. он указал также ошибочно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении пользовался не проверенными на точность часами, выведенными на дисплей своего мобильного телефона. Время «4 час. 58 мин.» составления протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2023 г. является правильным. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен им в салоне патрульного автомобиля ДПС после получения в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 25.04.2023 г., акт принес и передал ему инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО5 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» ФИО7 показал, что гражданин ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ранним утром 25 апреля 2023 года. В 6 час. 10 мин. 25 апреля 2023 года он приступил к проведению освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с одновременным заполнением соответствующего акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Им была установлена личность освидетельствуемого, произведен осмотр его внешнего вида, исследованы изменения психической деятельности, вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого, двигательная сфера (речь, походка, устойчивость в позе Ромберга, проба Ташена), произведен отбор и исследована на иммунохроматографическом анализаторе наркотиков VLF 04-422 от 26.02.2022 г. биологическая проба (моча). С использованием поверенного алкотектора «Юпитер» заводской № 00053 у ФИО1 дважды отбирался выдыхаемый воздух для исследования, концентрация этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе при втором исследовании составила 0,520 мг/л. ФИО1 разъяснялась возможность ознакомиться со свидетельством о поверке анализатора. ФИО1 не изъявил желание ознакомиться со свидетельством о поверке прибора-анализатора. В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, по окончании медицинского освидетельствования он составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 44 от 25.04.2023 года. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было окончено в 6 час. 35 мин. 25 апреля 2023 года, акт передан из рук в руки одному из сотрудников ДПС. Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем признается, прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2023 года в 04 час. 08 мин. в районе дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области управлял транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ****. Действия ФИО1 не содержат состав уголовно-наказуемого деяния. Cобытие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении при вышеприведенных обстоятельствах кроме пояснений старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, показаний свидетеля ФИО7, объяснений ФИО1, подтвердившего в судебном заседании факт управления транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак **** в 4 час. 08 мин. 25.04.2023 г. в районе многоквартирного жилого дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области и проведение в отношении него инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился, также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении 67 АА № 606478 от 25 апреля 2023 года, в котором содержится описание события и вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 140198 от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что 25 апреля 2023 года в 04 час. 58 мин. в районе дома № 4 на ул. ФИО6 в г. Вязьма Смоленской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак *** при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 4); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 083373 от 25 апреля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 004441 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, концентрация этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,468 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился (л.д. 6); -бумажным носителем с записью результатов исследования от 25.04.2023 года (л.д. 4); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 046585 от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 в 05 час. 27 мин. 25 апреля 2023 года старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился. Основанием для направления ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось несогласие последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 44 от 25 апреля 2023 года, согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проводилось врачом ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» ФИО7 в помещении наркологического отделения ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» в период с 06 час. 10 мин. до 06 час. 35 мин. 25.04.2023 г., в графе 6 «внешний вид освидетельствуемого» врачом указано: «телесных повреждений нет», в графе 8 «изменения психической деятельности освидетельствуемого» врачом указано: «сонлив, заторможено, настроение неустойчивое, внимание рассеяно, истощаемое», в графе 9 вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого врачом указано: «кожа гипермирована, зрачки расширены», реакция вялая, склеры инъецированы», в графе 10 «двигательная сфера освидетельствуемого» «речь смазана, походка шаткая, в позе Ромберга падает», в графе 12 «сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств (со слов освидетельствуемого)» врачом указано: «100 грамм пива сегодня», в графе 13.1 «время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования» врачом указано «6 14 25.04.2023 алкотектор Юпитер № 00053 поверен 22.09.2022 0,470», в графе 13.2 «второе исследование через 15-20 минут: время исследования, результат исследования (наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения указывается в случае использования другого технического средства измерения)» врачом указано: «6 30 алкотектор Юпитер № 00053 поверен 22.09.2022 0,520»; в графе «дата и точное время окончания медицинского освидетельствования» врачом указано: «25.04.2023 6 35», в графе 17 «медицинское заключение, дата его вынесения» врачом указано: «установлено состояние опьянения» (л.д. 8). -видеозаписью совершения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 года, согласно которой в 04 час. 08 мин. 25.05.2023 г. зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, данный автомобиль находится на парковке возле многоэтажного дома, в нем включены лампы света в фарах и в задних фонарях. При включении ламп света заднего хода в задних фонарях автомобиль осуществляет движение задним ходом и останавливается, при этом загораются лампы света в заднем стоп-сигнале и в задних фонарях. Патрульное транспортное средствомнаходится сзади данного автомобиля с включенными проблесковыми маячками. При подходе сотрудника ДПС в форменном обмундировании к передней водительской двери автомашины, лампы света в фарах и в задних фонарях гаснут (видеофайл VID_630, VID_631; В 05 час. 03. мин. инспектор ДПС, похожий на старшего инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, в салоне патрульного автомобиля ДПС зачитывает ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством (видеофайл VID_647); инспектор ДПС, похожий на старшего инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер 005441, продемонстрировал ФИО1 используемое техническое средство, мундштук, находящийся в индивидуальной упаковке. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным в 05 час. 11 мин. освидетельствованием у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,468 мг/л.; В 05 час. 10 мин. инспектор ДПС, похожий на старшего инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 083373 от 25.04.2023 г. ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». К указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС приобщил бумажный носитель с записью результатов измерений (чек). С бумажным носителем ФИО1 был ознакомлен и собственноручно поставил в нем свою подпись (видеозаписи VID_650-VID_664). На видеозаписях VID_670-VID_683 зафиксирована процедура направления инспектором ДПС ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие последнего с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 05 час. 22 мин. инспектор ДПС приступил к составлению протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 АА № 046585, в 05 час. 27 мин. ФИО1 направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Из видеозаписей VID_735-VID_737 следует, что инспектор ДПС, похожий на старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2, составляет в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10); -карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 28.04.2023 г., согласно которой последний имеет водительское удостоверение 6722528738 от 23.12.2015 г. сроком действия до 23.12.2025 года, предусматривающее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «M» (л.д. 14); -карточкой учета транспортного средства марки ** государственный регистрационный знак **** по состоянию на 28.04.2023 г., согласно которой владельцем упомянутого транспортного средства является гражданка ФИО***** года рождения (л.д. 15). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 производились в отношении ФИО1 с использованием видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Вышеуказанные противоправные виновные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 25.04.2023 г. в 06 час. 20 мин. указанного дня, т.е. до окончания процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью от 25.04.2023 года (видеофайлы VID_735-VID_737), которая позволяет достоверно установить факт составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении после окончания медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и получения им акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 25.04.2023 г. В частности, при зачитывании протокола об административном правонарушении от 25.04.2023 г. в части сведений о дате и времени совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения инспектор ДПС указывает, что состояние опьянения ФИО1 установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 25.04.2023 года. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении разночтения со сведениями, содержащимися на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 25.04.2023 г., по времени его составления, а также времени управления ФИО1 транспортным средством носят характер явной технической ошибки, допущенные инспектором ДПС нарушения не являются существенными и не могут служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. По смыслу содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, в том числе установление времени и места совершения административного правонарушения, КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Внесение инспектором ДПС исправлений в бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2023 г. также не свидетельствует о нарушении им процедуры составления административного материала в отношении ФИО1, поскольку не влияют на достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось несогласие ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, подп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования при наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб. Нарушения порядка осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом, проводившим медицинское освидетельствование, допущены не были. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 25.04.2023 года мировой судья признает и принимает в качестве допустимого доказательства вины ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является «повторное совершение однородного административного правонарушения», поскольку ФИО1 постановлением должностного лица административного органа № 18810040220000480607 от 21.12.2022 г., вступившим в законную силу 01.01.2023 г., ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначениемнаказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 13). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства. пи которых совершено правонарушение, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо перечислить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672201001, ОКТМО 66605101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. СМОЛЕНСК, БИК 016614901, р/сч № <***>, кор./сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230050001125, который в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или на адрес электронной почты smolmirsud14@yandex.ru.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья А.В. Машков