УИД 38MS0044-01-2023-004308-84

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области Янкович П.С., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Везиль» ФИО1 А.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес места жительства (пребывания): <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Везиль» (далее по тексту ООО «Везиль») ФИО1 А.1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, квалифицируемого как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. ФИО1 А.1, являющейся должностным лицом - генеральным директором ООО «Везиль» вменяется нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления пояснений либо уточненной налоговой декларации по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР>, по сроку представления - <ДАТА5> Истребуемые документы (информация) в налоговый орган фактически представлены <ДАТА6>

По факту допущенного правонарушения в области налогового законодательства должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Везиль» ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 А.1 в суд не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие генерального директора ООО «Везиль» ФИО1 А.1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что генеральный директор ООО «Везиль» ФИО1 А.1 правомерно привлечена налоговым органом к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена данной статьей, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. Объективная сторона правонарушения по данной статье характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Как установлено мировым судьей из представленных документов, при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Везиль» ИНН <НОМЕР>, в адрес ООО «Везиль» Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выставлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) в соответствии со п.3 ст.88 НК РФ. Как следует из протокола, требование от <ДАТА4> <НОМЕР> в адрес ООО «Везиль» было направлено <ДАТА4> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. <ДАТА9> получен ответ о принятии файлов ООО «Везиль».

В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Истребуемые документы (информация), в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ, должны были быть предоставлены в налоговый орган в течение пяти дней со дня получения. Запрашиваемая информация и документы предоставлена ООО «Везиль» <ДАТА10>, то есть с нарушением установленного срока. Тем самым нарушен п.3 ст.88 НК РФ. Истребуемые по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> документы в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ должны были быть представлены <ДАТА5> Запрашиваемые по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> документы в налоговый орган представлены <ДАТА10>, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем в отношении генерального директора ООО «Везиль» ФИО1 А.1 составлен протокол от <ДАТА7> <НОМЕР> об административном правонарушении по части 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «Везиль» ФИО1 А.1 доказана полностью, поскольку ФИО1 А.1 являясь должностным лицом, в силу своих должностных обязанностей должна была обеспечить надлежащий контроль за соблюдением установленных законодательством сроков представления в налоговый орган в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не обеспечила представление в налоговый орган в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА11> запрашиваемые документы (информацию) по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Доказательств того, что предоставление документов (информации), необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, возложено на иное должностное лицо, материалы дела не содержат. Действия должностного лица генерального директора ООО «Везиль» ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности наказание генеральному директору ООО «Везиль» ФИО1 А.1 назначается в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Везиль» ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670)

Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25714000, КБК 83711601153010006140, Номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 УИН 0376068828122023396136606 Наименование платежа - 044-5-494/2023

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.С. Янкович