Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, д.17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский г/о Московская область, Российская Федерация, 143362

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года производство № 5-753/2023 Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов официально не трудоустроенного ,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР 275745 от 30.08.2023 года, водитель ФИО2 30.08.2023 года в 03:22, в Московской области, в г. Апрелевка на ул. Горького, 8, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял т/с марки «Ниссан», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 представил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Согласно отметки о регистрации в представленном на имя ФИО2 паспорта, последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ФИО2 ходатайство о передаче вышеназванного дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, в связи с чем передает дело по подсудности мировому судье судебного участка №430 г. Москвы. Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу - удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №430 г. Москвы. Разъяснить, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.

Мировой судья

ФИО1 подпись___________