УИД 31MS0060-01-2025-002637-91 Дело № 5-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Д1,

рассмотрев 14 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

установил:

08.11.2025, в 19 часов 01 минуту, в районе дома <НОМЕР> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, управляя автомобилем «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащий Д1, причинив механические повреждения транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытие» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 08.11.2025, около 19 часов, управлял автомобилем «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим его знакомой Г22, в районе дома <НОМЕР> г. Старый Оскол, где при движении, пытаясь припарковаться, совершил наезд на ранее припаркованный автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>. После случившегося он остановился, подошел к данному автомобилю, осмотрел имеющиеся на его переднем бампере механические повреждения, но вместо того, чтобы дождаться собственника данного автомобиля и вызвать сотрудников ГАИ, покинул место ДТП.

Потерпевший Д1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>. Вечером 08.11.2025 он припарковал указанный автомобиль без механических повреждений в районе дома <НОМЕР> г. Старый Оскол и отправился домой. Около 19 часов того же дня, он услышал, что сработала установленная на его автомобиле сигнализация. Выглянув в окно, он увидел, как какой-то незнакомый ему мужчина трёт рукой по переднему бамперу его автомобиля. Рядом с его автомобилем он также увидел другой припаркованный автомобиль белого цвета. Выйдя из дома, и, подойдя к своему автомобилю, он заметил механические повреждения на переднем бампере в виде царапин. При этом белого автомобиля рядом уже не было. О случившемся им было сообщено в ОГАИ г. Старый Оскол, от сотрудников которой позже ему стало известно, что виновником ДТП является ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных показаний и показаний потерпевшего Д1, подтверждена: протоколом об административном правонарушении; протоколами осмотра транспортных средств; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями; свидетельствами о регистрации ТС и другими доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 266761 от 14.11.2025 г. зафиксировано время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно то, что он, являясь водителем автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, имевшего место в 19 часов 01 минуту 08.11.2025 в районе дома <НОМЕР> г. Старый Оскол.

В схеме дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2025 зафиксировано расположение поврежденного транспортного средства - «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>, в момент ДТП и отсутствие другого автомобиля - участника происшествия. Присутствующий при составлении сотрудниками ДПС схемы водитель Д1 с изложенными в ней сведениями согласился, о чем имеется его подпись.

Рапортом от 09.11.2025 инспектор ДПС <ФИО3> доложил начальнику ОГАИ УМВД России «Старооскольское» о том, что 08.11.2025, в период времени с 17 часов до 19 часов 05 минут, по адресу: г. Старый Оскол, мкр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, неустановленный водитель, управляя неустановленным Т/С, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащий Д1, и с места ДТП скрылся. В результате ДТП т/с получило механические повреждения.

В протоколе осмотра транспортного средства от 09.11.2025 описаны повреждения автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>: поврежден передний бампер справа, поврежден государственный регистрационный знак.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 12.11.2025, у автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется повреждение переднего бампера справа.

Письменные объяснения ФИО1 от 14.11.2025 и Д1 от 09.11.2025 соответствуют пояснениям, данным ими в суде.

Из письменных объяснений Г22 от 12.11.2025 следует, что она является собственником автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 08.11.2025 она попросила своего знакомого ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле съездить в магазин, куда он отправился вместе с ее мужем Г4 Около 19 часов 30 минут 08.11.2025 муж вернулся домой один и сообщил ей, что при парковке принадлежащего ей автомобиля по адресу: мкр. <АДРЕС>, д. 22, ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген».

Письменные объяснения Г4 от 12.11.2025 аналогичны письменным объяснениям Г22 Дополнительно в письменных объяснениях <ФИО2> пояснил, что после совершения наезда на припаркованный автомобиль «Фольксваген Пассат» ФИО1 вышел и осмотрел его, увидев повреждения переднего бампера. В дальнейшем ФИО1 ушел по месту своего жительства.

Данные показания свидетелей мировой судья считает достоверными, поскольку Г22 и Г4 при опросе сотрудниками полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1, являющегося их общим другом, у них не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> и карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>, Д1 Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <НОМЕР> от 03.05.2025, Д1, являясь собственником автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный <НОМЕР>, выступает страхователем по договору ОСАГО и является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> и карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, белого цвета, Г22 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2025, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что 08.11.2025, в 19 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР> г. Старый Оскол управлял транспортным средством «Honda Elysion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, как при парковке автомобиль белого цвета совершает наезд на припаркованный автомобиль темного цвета. Водитель белого автомобиля выходит из него, подходит к автомобилю темного цвета, что-то рассматривает, после чего садится в белый автомобиль и покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Собранные и исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 мировой судья считает установленным.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышлено. Оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО1 предвидел наступление противоправных последствий в результате своих действий и сознательно их допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание им своей вины, состояние его здоровья, поскольку он имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, влияет на безопасность дорожного движения и создает угрозу безопасности участников дорожного движения.

Учитывая все установленные обстоятельства, личность ФИО1, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ). Копию постановления направить в Отдел ГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области. ФИО4 Доронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>