Судебный участок №114 Дело № 5-904/25 50МS0114-01-2024-003881-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.о. Люберцы<АДРЕС>

Московская область 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области Горлова Ю.А., с участием потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

05 августа 2025 года, в 09 часов 34 минуты по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ГАЗ 27112А» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО2 при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Джили», принадлежащий <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что факт столкновения видел, сообщил об этом в службу «112», однако ввиду выполнения своих рабочих обязанностей, не принял всех исчерпывающих мер к фиксации ДТП и уехал.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> подтвердил повреждений на принадлежащей ему автомашине, которые им были обнаружены вечером 05 августа 2025 года. Автомашина застрахована по системе КАСКО и ОСАГО, претензий к ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Между тем, ФИО2 указанные действия произведены не были. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР №613050 от 25 сентября 2025 г., составленным инспектором отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое», согласно которому 05 августа 2025 года, в 09 часов 34 минуты по адресу: <АДРЕС> ФИО2 управляя транспортным средством марки «ГАЗ 27112А» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Джили», принадлежащий <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; протоколом осмотра места происшествия, приложением к определению, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое», объяснениями потерпевшего, который после обнаружения повреждений на своем транспортном средстве вызвал сотрудников ОГИБДД; объяснениями ФИО2, согласно которым, он, управляя автомобилем «ГАЗ 27112А» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с другим автомобилем; видео материалами.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения судом назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает позицию ФИО2, а именно его полное признание вины в оставлении места ДТП, сообщение в службу «112» о произошедшем ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного, а также что не является лицом, которому согласно нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, а также то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем находит необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. К категории лиц, которым в соответствии с со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, с зачетом времени доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение настоящего постановления в части доставления ФИО2 к месту отбывания наказания поручить начальнику Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое».

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Горлова