Дело № 5-1553-2110/2023
86MS0050-01-2023-006390-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полякова О.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося …….. года в ……., не работающего, проживающего по адресу: ………. года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01.09.2023 года в 16 час 50 мин на ул. Индустриальная д. 66\А в г. Нижневартовск управлял автомобилем «Ниссан Тиана» г/н ………86 в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении 86 ХМ 539896 от 09.09.2023 года следует, что ФИО1 01.09.2023 года в 16 час 50 мин на ул. Индустриальная д. 66\А в г. Нижневартовск управлял автомобилем «Ниссан Тиана» г/н ………….
Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается исследованной при рассмотрении материала видеофиксацией.
Как следует из представленных материалов дела, а именно протокола 86 СЛ 055106 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2023 года основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 046307 от 01.09.2023 года установлено, что при наличии признаков опьянения ФИО1 алкогольное опьянение не было установлено, показания прибора составили 0,000 мл/л. С результатом ФИО1 был согласен. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии иного вида опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое согласно протокола 86 НП 028706 от 01.09.2023 года ФИО1 согласился.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1369 БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 01.09.2023 года следует, что ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидраканабинол.
Поскольку ФИО1 установлено состояние опьянения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 539896 от 09.09.2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни у должностных лиц – инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Согласно пп.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
В силу п.6 ст. 25.7 КРФобАП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела представлена видеозапись, которая является допустимым, достоверным доказательством, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений процессуальных действий при составлении материала.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО1 признаков состава ст. 264.1 УК РФ не установлено.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина лица, привлекаемого к ответственности, доказана, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к материалам дела не приобщалось.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>; КПП 860 101 001; ОКТМО 71875000; Единый казначейский р/с <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк РКЦ г. Ханты – Мансийск, УФК по ХМАО-Югре; БИК 007162163; КБК 188 1160112301000 1140, УИН 18810486230480016748.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Вещественное доказательство СД – диски с записью событий , хранящийся при деле, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд города Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 10.
.
Мировой судья О.С. Полякова
.