Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, С-200, здание 10, кабинет 9 27 февраля 2025 года р.п. Краснообск, Новосибирской области Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения «Молодость» ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

Master, являясь директором Муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения «Молодость», по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в 00-01 не исполнила обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования» по предоставлению сведений по форме ЕФС-1 в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений, предусмотренных п. 6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», установлено, что страхователем Муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения «Молодость» отчетность по форме ЕФС-1, в котором в подразделе 1.1. «Сведения о трудовой (иной) деятельности» содержатся сведения о кадровых мероприятиях «окончание договора ГПХ» от <ДАТА7> с <ФИО1>, исполнила данное обязательство <ДАТА8>, то есть с нарушением установленного законодательством срока, а именно не позднее <ДАТА9> Для рассмотрения дела Master. не явилась, согласно материалам дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, куда направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, которое не было получено адресатом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должно оцениваться как его надлежащее извещение.

Судом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, были использованы все доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. На этом основании и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, не направившего в суд уведомление о причинах неявки и письменных ходатайств, возражений по существу дела. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствие с п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, а именно: страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам, указанные сведения представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Согласно материалам дела сведения о кадровом мероприятии «окончание договора ГПХ» от <ДАТА7> с <ФИО1>, страхователем Муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения «Молодость» по форме ЕФС-1, представлены в ОСФР по <АДРЕС> области с нарушением установленного законодательством срока <ДАТА11>, срок предоставления указанных сведений - до 24-00 часов <ДАТА9>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Master является директором Муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения «Молодость».

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>

Указанные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения установленной и полностью доказанной, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку Master впервые совершила административное правонарушение и отсутствует причинение вреда и угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб, имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Директора Муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения «Молодость» ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, либо непосредственно в Новосибирский районный суд Мировой судья /подпись/ Е.С.<ФИО2>