ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания номер производства № 5-455/2023

р.п. <АДРЕС> 13 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в отсутствие действий содержащих уголовно наказуемое деяние, совершила в отношении <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут ФИО3 <ФИО1>, находясь около здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, понимая, что в результате его неправомерных действий <ФИО2> может быть причинена физическая боль, действуя умышленно, нанес последней один удар рукой в область лица, после чего, действуя в рамках единого умысла, нанес <ФИО2> три удара ногой по телу. В результате своих неправомерных действий ФИО3 <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 <ФИО1> совершил в отношении <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицировал действия ФИО4, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что административное расследование по данному делу не проводилось, рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, по факту совершения, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., относится к подведомственности мирового судьи. Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, и потерпевшая <ФИО2>, к мировому судье не явились, о причине неявки мирового судьи не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, как посредством заказной судебной корреспонденции, так и по средством СМС-извещений.

В силу положений ст. 25.1 и ст. 25.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к твердому убеждению о том, что вина ФИО4, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 11.30 часов ФИО4, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, нанес <ФИО2>, один удар рукой в область лица, после чего нанес ей три удара ногой в область тела, чем причинил <ФИО2>, физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО4, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Обстоятельства совершенного ФИО4, административного правонарушения, так как это изложено в описательной части протокола об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- выпиской из журнала КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которой следует, что <ФИО2>, посредством телефонной связи в 11 часов 59 минут сообщила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО5, в отношении нее противоправных действиях;

- объяснением потерпевшей <ФИО2>, от <ДАТА5>, по обстоятельствам причинения ей побоев со стороны ФИО4; -признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, от <ДАТА6> по обстоятельствам причинения им телесных повреждений <ФИО2>; -сведениями «ОСК», согласно которым ФИО4, не имеет непогашенных судимостей за совершение насильственных преступлений и ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; -заключением эксперта <НОМЕР> 294 от <ДАТА7>, согласно которому у гр. <ФИО2>, установлены телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ., оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, относимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. При рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ., мировым судьей не установлено неустранимых сомнений, позволяющих усомниться в правильности квалификации действий ФИО4, и обоснованности его привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности. Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ., на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращении дела об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку действия лица, привлекаемого к административной ответственности, посягают на здоровье и общественную нравственность личности, находящейся под защитой и охраной государства. Также мировой судья учитывает личность виновного ФИО4 отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО4, однородного административного правонарушения впервые, признание им вины в совершенном правонарушении и его раскаяние в содеянном, выраженные должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, номер кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 Получатель платжа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); КБК 83711601063010101140; ОКТМО 25650151, УИН 0376068813122023396070298. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Никифорова Е.А.