Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025 копия УИД 33MS0015-01-2025-000367-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 марта 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, Волох Е.А., находящаяся по адресу: г. Владимир. Октябрьский пр-т, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ 1721 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому 13.02.2025 в 07 час. 50 мин. при исполнении постановления о принудительном приводе СПИ ОСП Фрунзенского района г. Владимира на ФИО1, проживающего по адресу: <...>, который вел себя дерзко, кричал, позволял себе неуважительные реплики, отказывался предъявлять документы удостоверяющие личность, на замечания не реагировал, отказывался поехать к судебному-приставу исполнителю, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо иных ходатайств, возражений суду не поступало. Неявку за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от её получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2025 с подписью ФИО1; рапортом судебного пристава СОСП по ОУПДС по г. Владимиру от 13.02.2025 об обстоятельствах правонарушения с изложением действий ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 11.02.2025 о принудительном приводе должника ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлены. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <АДРЕС>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 51811601173010008140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа «административный штраф по постановлению от 18.03.2025 № 5-53/2025». Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Владимира. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимирав течение десяти дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.А. Волох

Копия верна

Мировой судья Е.А. Волох