Дело № 5-670/2023 УИД 50RS0031-01-2023-014779-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Одинцово 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-670/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР 195756 от 25 августа 2023 года водитель ФИО4 10 августа 2023 года в 21 час 00 минут по адресу: <...> у дома 19, управляя транспортным средством марки «2747-0000010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при возникновении опасности для движения, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому претензий к ФИО4 не имеет. Выслушав ФИО4, исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума № 18 от 24 октября 2006 года, часть 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Однако, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Факт правонарушения и виновность ФИО4 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №195756 от 25 августа 2023 года; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Власиха» от 11 августа 2023 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО №146545 от 11 августа 2023 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2023 года; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2023 года; - фотоматериалами; - карточками учета транспортного средства; - объяснениями <ФИО2> от 11 августа 2023 года; - объяснениями <ФИО3> от 15 августа 2023 года; - объяснениями ФИО4 от 25 августа 2023 года; - видеозаписью.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации переквалификация действий ФИО4 не ухудшает его положения и не изменяет подсудность рассмотрения настоящего дела, то действия ФИО4 надлежит переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Достаточных данных для квалификации действий ФИО4 по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Смягчающими обстоятельствами и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 503201001; Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46773000; ОКТМО: 46773000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450234810000964. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 309 Одинцовского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одинцовский городской суд Московской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина