Решение по административному делу

Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 28 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (<...>), рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Марково, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> производственников, д20 <АДРЕС>,. работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - промышленным альпинистом, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР>, <ДАТА4> гр.ФИО1 А.1 в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО2 Новгород, потребил наркотическое (средство), метадон, морфин, без назначения врача. Акт <НОМЕР> от <ДАТА5>, Действия (бездействие) ФИО1 А.1 квалифицированы по ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 А.1, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. <ДАТА6> заместителем начальником ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 и определенно провести административное расследование. Между тем, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, обстоятельства совершения ФИО1 А.2 административного правонарушения выявлены, в том числе, путем направления на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсилогическое исследование в наркологический диспансер, проведение которого требовало определенного временного промежутка.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Однако такие процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от <ДАТА7> N 5, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 А.1. относятся к подведомственности мирового судьи. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <ДАТА8> года N 3-ФЗ (в ред. от <ДАТА10>) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Судом установлено, что <ДАТА4> гр.ФИО1 А.1 в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО2 Новгород, потребил наркотическое (средство), метадон, морфин, без назначения врача. Акт <НОМЕР> от <ДАТА5>. Из письменных объяснений ФИО1 А.1 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА13> в 17 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО2 Новгорода, гр.ФИО1 А.1 потребил наркотическое вещество (марихуану) без назначения врача.

Вина гр. ФИО1 А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА14>, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями ФИО1 А.1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным врачом психиатром - наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которого у ФИО1 А.1 в моче обнаружено наркотическое вещество «метадон», «морфин», включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, рапортом сотрудника полка ППСП и другими материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований, а также не отрицалась самим ФИО1 А.2 в ходе рассмотрения дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 А.1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача на улице. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих, административную ответственность суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1 А.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает целесообразным назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида административного наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 А.1 задержан <ДАТА15> в 15 час. 45 мин. Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 А.1 обязанность по прохождению диагностики, в связи с потреблением наркотических средств. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15 час. 45 мин. <ДАТА15>.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать ФИО1 А.1 в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, 39 (тел. <***>).

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Разъяснить ФИО1 А.1, что в силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья А.Л. Полякова