2025-09-26 15:59:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-360/2025 Протокол 58 ВА № 608945

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 04 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Губанова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 31.05.2025 года в 18.09 часов по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>,11 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Лада Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, был трезвый, ремонтировал автомобиль, выпил пива и отогнал автомобиль на несколько метров.

Вызванный в судебное заседание для разъяснения возникших вопросов инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, суду пояснил, что 31.05.2025 года находился на службе, поступила информация, что сотрудники ОР ППСп задержали водителя, который управлял транспортным средством «Лада Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он (<ФИО2> выехал по данному факту, им было установлено, что 31.05.2025 года в 18.09 часов водитель ФИО3 по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>,11 управлял транспортным средством «Лада Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО3 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ФИО3 разъяснили его права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, он согласился, в результате освидетельствования у ФИО3 было установленосостояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, в отношения ФИО3 составили административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, никаких замечаний, возражений от него не поступало. Достоверность пояснений инспектора ГИБДД <ФИО2> сомнений не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО3 со стороны данного лица либо в его заинтересованности в неблагоприятном для ФИО3 исходе дела в судебном заседании не установлено. Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 58 ВА № 608945 от 31.05.2025 года следует, что 31.05.2025 года в 18.09 часов по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>,11 ФИО3 управлял транспортным средством «Лада Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, правильность содержащихся в протоколе сведений ФИО3 удостоверил своей подписью, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2025 года указано, что ФИО3, управлявший транспортным средством «Лада Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения.

Данные обстоятельства подтверждается также рапортом сотрудника ОР ППСп ОП №5 УМВД России по г. Пензы, согласно которому 31.05.2025 года в 18.09 часов по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>,11 был задержан управлявший автомобилем «Лада Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения ФИО3, который был передан сотрудникам ДПС ГИБДД РФ; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах совершенного правонарушения и его показаниями в суде; актом приема передачи автомобиля; видеозаписью, распечаткой показаний алкотектора, копией свидетельства о поверке средства измерений, актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 041254 от 31.05.2025 года следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали положительные результаты о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которое соответствовало 0,538 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. В акте полностью отражена процедура освидетельствования и результаты. Освидетельствование для установления факта состояния опьянения проведены в соответствии с установленными требованиями. Вывод о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения основан на данных проведенных исследований, объективен и сомнений не вызывает.

При проведении процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства и оформлении административного материала в отношении ФИО3 каких-либо нарушений не было допущено. Исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, суд принимает их за основу, признавая их относимыми и допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к форме документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в них отсутствует противоречия, они содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения, согласуются друг с другом, добыты и оформлены с соблюдением установленного законом порядка, в совокупности достаточны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о невиновности суд расценивает как избранный способ защиты, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО3 от административной ответственности, суд не находит. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 вину не признал, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./счет 40102810045370000047, УИН 18810458250010010089, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА № 608945 от 31.05.2025 года. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>/Тамбовская, 56/28 кабинет 313. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 02.07.2025 года<ДАТА> Мотивированное постановление изготовлено 04 июля 2025 года.

Мировой судья: подпись: Е.С. Губанова

Копия верна: Е.С. Губанова