УИД 10MS0009-01-2023-004898-93 дело в„- 5-1291/2023-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка в„- 9 г.Петрозаводска Республики Карелия Спиридонова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 <ДАТА4> в 10 час. 58 мин. у корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2111» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки <***>, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства <***>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что регистрационные знаки автомобиля соответствуют тем, которые были установлены при первоначальной постановке машины на учет. Впоследствии при регистрации транспортного средства за новым владельцем, в документах была допущена ошибка. Он знаки на машине не менял.

Мировой судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> в„- 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 10 час. 58 мин. у корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2111» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки <***>, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства <***>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Из паспорта транспортного средства 10 ТМ 423832 следует, что при регистрации транспортного средства <ДАТА6> автомобилю «ВАЗ вЂ“ 2111», имеющему VIN <***>, присвоен государственный регистрационный знак <***>. При этом при регистрации автомобиля за новым владельцем <ДАТА7> транспортному средству присвоен регистрационный знак <***>. При этом замена регистрационных знаков на автомобиль не производилась.

<ДАТА8> на основании договора купли-продажи от <ДАТА8>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 приобрел автомобиль «ВАЗ-2111», VIN <***> с государственным регистрационным знаком Е391 АЕ10, зарегистрировав его за дочерью ФИО3 На имя ФИО3 было оформлено свидетельство о регистрации в„- 99 50 601862 от <ДАТА9> на автомобиль «ВАЗ 2111» VIN в„- <***> с государственным регистрационным знаком Е391 АЕ10. При этом замена регистрационных знаков на автомобиль не производилась.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, поступившим по запросу суда, при совершении регистрационных действий <ДАТА6> на транспортное средство «ВАЗ-2111», VIN <***> были присвоены государственные регистрационные знаки <***>. При изменении владельца <ДАТА7> в ГИБДД г.Сортавала была допущена техническая ошибка в документах идентифицирующих транспортное средство, указан государственный регистрационный номер <***>. При совершении регистрационных действий в МРЭО ГИБДД МВД по РК <ДАТА9> по изменению владельца транспортного средства, в ходе регистрации транспортного средства за ФИО3 данная техническая ошибка не была выявлена, на транспортном средство были оформлены регистрационные документы с опечаткой в первом символе государственного регистрационного номера.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что регистрационные знаки <***>, установленные на автомобиле «ВАЗ-2111», VIN <***>, которым управлял ФИО1 <ДАТА4> в 10 час. 58 мин. у корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являются подложными.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка в„- 9 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья И.С. Спиридонова