Решение по административному делу

Дело № 5 - ___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нефтекамск РБ 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, с участием привлекаемого лица ФИО4,материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Тыхтем <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, проживающего по адресу: РБ, <...>, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года, в 03.26 часов, напротив дома 7 по проспекту Юбилейный, города Нефтекамска РБ ФИО4, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом Альфа без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду показал, что водительских прав у него никогда не было, выпил пиво, сел за руль мопеда, резко затормозил, упал, подъехали сотрудники полиции. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2023 года, в 03.26 часов, напротив дома 7 по проспекту Юбилейный, города Нефтекамска РБ ФИО4, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом Альфа без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 174195 от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,216 мл/л; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», действительным до <ДАТА6>, заводской номер 905743; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 531588 от <ДАТА3>; - копией постановления 118810002220004975200 от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ; - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного <ФИО1>; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ФИО1> по состоянию на <ДАТА3> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, в списках лишенных права управления ТС не значится. Совершенное административное правонарушение от <ДАТА3> не содержит уголовно-наказуемого деяния; - видеозаписью правонарушения;

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание последним своей вины. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность привлекаемого лица, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что последний не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО3>