Постановление по делу № 05-0034/207/2025 от 03.02.2025

Дело №05-0034/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000038-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С. Веретенникова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-34/25 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу 4.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями i - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Изъятые государственные регистрационные знаки ХХХ в количестве двух штук, находящиеся на судебном участке № 207 района Дорогомилово г.Москвы, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 207 района Дорогомилово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова

Дело №05-0034/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000038-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 февраля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 26 декабря 2024 года в 13 час. 05 мин., следуя в ХХХ, управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ХХХ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, выдававшимися на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явился, пояснил, что он работает помощником руководителя проекта, на работе имеются несколько транспортных средств. Он взял одно транспортное средство, посмотрел документы на него и поехал, как впоследствии выяснилось, что государственные регистрационные знаки в отношении данного автомобиля уже были сняты, но они остались до сих пор, о чем ФИО1 было неизвестно, в связи с чем умысла на совершение административного правонарушения у него не было.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР 1586028 от 26 декабря 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- протоколом изъятия от 26 декабря 2024 года, в соответствии с которым в присутствии двух понятых были изъяты два государственных регистрационных знака <***>, установленные на автомобиле, где в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 о получении копии указанного протокола (л.д. 2),

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 26 декабря 2024 года, из которого следует, что работая 26 декабря 2024 года им было остановлено транспортное средство марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1, который двигался по ХХХ с заведомо подложными государственными знаками ХХХ, выдававшимися на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства. В отношении водителя был составлен административный материал по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.3),

- фотоматериалом(л.д.4-5),

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д.6),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1(л.д.7),

- карточкой учета транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, из которой следует, что собственником указанного транспортного средства является ХХХ. Также из карточки следует, что прежний государственный регистрационный знак автомобиля: ХХХ, внесение изменений в регистрационные данные 25.05.2024 года (л.д. 9),

- параметрами поиска правонарушений(л.д.10), и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ХХХ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ХХХ, выдававшимися на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства.

Из представленной фотографии транспортного средства также следует, что на автомобиле ХХХ установлен государственный регистрационный знак ХХХ, в то время как согласно представленным документам транспортное средство не имеет государственного регистрационного знака ХХХ, а имеет государственный регистрационный знак ХХХ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Об умысле ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства ХХХ. Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предпринял.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, в момент выявления правонарушения ФИО1 управлял автомашиной, на которой были установлены государственные регистрационные знаки, не выдававшиеся в установленном порядке.

Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ХХХ, который не внесен в регистрационные документы транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.С. Веретенникова