Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Записи акта о смерти территориального специализированного отдела ЗАГС г. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> умер <ДАТА3> В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик <ФИО2> умер <ДАТА5>, с иском истец обратился <ДАТА6>, а гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, т.к. в силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность <ФИО2> прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска, производство по делу подлежит прекращению. При этом, истец не лишен права предъявить иск к наследникам <ФИО2>
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> подпись