Решение по административному делу

Дело № 3-617/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «15» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: д. Новая ФИО6, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской <ФИО2> об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3<ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> в 09-55 час. <ДАТА4> на 2 км. автодороги <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21013, гос.рег.знак<***>, и в это же день в 16-04 час.по адресу: д. Новая ФИО6, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица,уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской <ФИО2>, при этом действия<ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, чтоуправлял автомашиной в трезвом состоянии, после ДТП уехал, так как испугался, водку выпил уже дома с расстройства.

Выслушав <ФИО1>,исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель<ФИО1> в 09-55 час. <ДАТА4> на 2 км. автодороги <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя транспортным средством ВАЗ 21013, гос.рег.знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а затем в тот же день в 16-04 час. по адресу: д. Новая ФИО6, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 249383 от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, но от подписи и объяснения в котором он отказался. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616360 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21013, гос.рег.знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО1> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил №1882): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 488388 от <ДАТА5>, из которого следует, что освидетельствование <ФИО1> с применением технического средства измерения АлкотекторPRO-100 touch-k(заводской номер <НОМЕР>) не проводилось. Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в силу пп. «а» п.8 раздела III«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, является основанием для направления на медицинское освидетельствование.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 467821 от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе <ФИО1> отказался писать о своем согласии либо несогласии пройтимедицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что все меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО1> уже у него в доме. На вопрос инспектора согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть продуть в трубку, <ФИО1> выразился в адрес инспектора нецензурной бранью.

<ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения 99 13 066130 со сроком действия с 02.11.2019 до 02.11.2029<ДАТА> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Вместе с тем, действия <ФИО1>квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ неправильно. Мировой судья полагает необходимым квалифицировать действия <ФИО1> по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, <ФИО1> не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые, источником его дохода является пенсия. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Сумму штрафа перечислить:УФК по Челябинской области (ГУМВД России Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500ОКТМО 75606000р/с 03100643000000016900, кор.сч. 40102810645370000062КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230040001784.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области. В соответствиисо ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано вОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья О.П. Дмитрина