Решение по административному делу

Дело № 5 - 28/2025

УИД 22 MS 0096-01-2025-000138-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года с. <АДРЕС>, 81а Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, индивидуального предпринимателя,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> около 03 час. 50 мин. <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Патрол" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> со стороны автодороги Новокалманка-Огни-Михайловка-Антоньевка-Петропавловское-Смоленкское в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не учел скорость, соответствующую конкретным условиям движения, совершил наезд на ограждение жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершенном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Однако пояснил, что умысла покидать место совершения ДТП не было. После ДТП он оставил автомобиль на месте, ушел домой, откуда сообщил о случившемся происшествии. Домой ушел, чтобы умыться и остановить кровь от повреждений, полученных в результате срабатывания подушек безопасности.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании указал, что претензий к <ФИО2> не имеет, материальный ущерб он ему возместил, принес извинения. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмот рении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном право нарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правона рушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с наруше нием закона.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализа цию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения ФИО5 подтверж дается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшего <ФИО4> показаниями свидетеля ФИО6; объяснениями ФИО5, имеющимися в деле и данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях. Данный протокол оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие должным образом описано. ФИО5 присутствовал при составлении протокола, был с ним ознакомлен, копия протокола ему вручена, каких-либо замечаний при составлении протокола им заявлено не было. В силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказан ности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмот ренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобож дения ФИО5 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом того обстоятельства, что ФИО5 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде админист ративного ареста, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Исчислять срок административного ареста с 14 часов 50 мин. 05 февраля 2025 года.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить МУ МВД России «Бийское» Алтайского края. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья О.В.<ФИО>