Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1022/2023

УИД 52MS0077-01-2023-001547-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года город Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти Шабаршова Е.Н.1, при секретаре судебного заседания Мухиной Е.В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Е.3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковыми требованиями к ФИО1 Е.3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требованиях истец СПАО «Ингосстрах» указало, что <ДАТА2> по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 Е.3, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО3> На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 Е.3 была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису ОСАГО РРР 5048999345. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>. Гражданская ответственность <ФИО4> на момент ДТП была застрахована потерпевшего застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». <ФИО4> обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 42400,00 руб., из которых: 28300,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 14000,00 руб. - УТС). СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» причиненный ущерб в размере 42400,00 руб. ФИО1 Е.3 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по указанному адресу было направлено письмо с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр. Письмо с требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было получено ФИО1 Е..3 <ДАТА3> Однако транспортное средство Kia Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на осмотр предоставлен не был, ФИО1 Е.3 не связывался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр. На этом основании истец просит взыскать с ФИО1 Е.3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 42400,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1472,00 руб. В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 Е.3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 55 - 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ к договорам имущественного страхования относятся также договоры страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Как установлено судьей и следует из материалов дела, <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 25, по вине водителя ФИО1 Е.3, управлявшим автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО РРР 5045094485. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 Е.3 застрахована в СПАО Ингосстрах по полису ОСАГО РРР 5048999345.

<ДАТА4> страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» был произведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. <ДАТА5> между СПАО «Ресо-Гарантия» и <ФИО4> заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере 42400,00 руб. (л.д. 21). В этот же день сторонами СПАО «Ресо-Гарантия» и <ФИО4> был подписан акт о страховом случае и расчет страхового возмещения, состоящий из суммы размера ущерба - 28300,00 руб. и утраты товарной стоимости транспортного средства - 14100,00 руб., итого выплате подлежит 42400,00 руб. (л.д. 27).

СПАО «Ресо-Гарантия», признав вышеуказанное событие страховым случаем, <ДАТА6> перечислило <ФИО4> страховое возмещение в размере 42400,00 рублей, что подтверждено актом о страховом случае от <ДАТА5> и реестром на счета физических лиц <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 29.). Требование ответчику о предоставлении в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства на осмотр в срок до <ДАТА7>, датированное <ДАТА2>, было направлено истцом СПАО «Ингосстрах» <ДАТА6>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 17-18, 19). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с требованием в адрес ФИО1 Е.3 поступило и вручено адресату <ДАТА8>, то есть спустя 3 дня, установленного СПАО «Ингосстрах» срока для предоставления транспортного средства на осмотр. Иных возможных мер, направленных на уведомление ответчика о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, СПАО «Ингосстрах» не предпринято. <ДАТА7> страховая компания СПАО «Ингосстрах» перечислила страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 42400,00 руб. Данное обстоятельства сторонами не оспаривается.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о своевременном получении ФИО1 Е..3 требования о предоставлении автомобиля на осмотр истцу, в материалах дела не содержится.

В извещении о ДТП ФИО1 Е.3 указал свой действующий номер телефона, тем не менее, страховщик возможностью известить его о необходимости предоставить транспортное средство посредством телефонной связи не воспользовался. Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не содержится и не представлено суду. Сведений о том, что ответчик приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, в том числе по истечении 15 дневного срока после ДТП, в деле также не имеется. При таких обстоятельствах, оснований у СПАО «Ингосстрах» для предъявления к ответчику права требования возмещения ущерба в порядке регресса не имеется. Поскольку страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» извещения о ДТП с указанием характера и перечня повреждений и деталей поврежденных автомобилей, а также представленных потерпевшим документов и автомобиля на осмотр оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты, на основании акта осмотра транспортного средства и заключения ООО «Кар-Экс» об определении величины утраты товарной стоимости, страховщик признал изложенные в данных документах сведения, в том числе характер и перечень повреждений транспортного средства потерпевшего достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения, оснований для удовлетворения исковых требований у мирового судьи не имеется. Исходя из положений главы 7 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Е.3 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать в полном объеме. Мировой судья разъясняет положения ч.4 ст.199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья Шабаршова Е.Н.1