Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой <ФИО5> потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА5> примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей матери <ФИО6>, взяла со стола кухонный нож и, держа его в правой руке, стала размахивать ножом перед <ФИО6>, высказывая в её адрес слова угроз убийством: «Я тебя убью!». Учитывая сложившуюся обстановку, <ФИО6> угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения, была возбуждена, агрессивна и зла, подтверждая свои слова действиями. Действия <ФИО5> органом дознания квалифицированы как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ. В ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО6>, подсудимой <ФИО5> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Подсудимая <ФИО5> просила суд удовлетворить ходатайство, прекратив уголовное дело по указанным основаниям, при этом подтвердила, что не оспаривает совершение ею преступления и осознает, что при указанных обстоятельствах дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Потерпевшая <ФИО6> подтвердила, что претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен путем принесения извинений, в настоящее время дочь помогает по дому, изменила к ней отношение. Считала, что вред заглажен в полном объеме. Защитник <ФИО4> считал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением подсудимой с потерпевшей. Рассмотрев поступившие ходатайства, выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшую, позицию государственного обвинения, суд полагает возможным производство по делу прекратить, на основании и в соответствии со статьёй 76 УК РФ за примирением сторон, по следующим основаниям. Так, в соответствии со статьёй 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, не судима, ущерб потерпевшей возмещен путем принесения извинений и оказанием помощи в быту, которые приняты потерпевшей и являются, по её мнению, достаточными, претензий со стороны потерпевшей к подсудимой не имеется, между ними состоялось примирение, волеизъявление потерпевшей было добровольным. При изложенных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, и исправление подсудимой возможно без привлечения её к уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в материалах дела - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>