ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г.Тула
Председательствующий мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (город Тула) Гусева О.А., при секретаре Нарховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, гражданское дело №2-1910/2023 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, в котором указывает, что на основании договора аренды земельного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 сентября 2013 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> для строительства отдельно стоящего индивидуального жилого дома. Задолженность по арендной плате по данному договору составляет 22674 рубля 82 копейки, пени - 929 рублей 82 копейки, а в чего - 23603 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по договору аренды земельного участка, пени в размере 23603 рублей 82 копейки. В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с добровольным возмещением денежных средств. Указал, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, равно как об отложении судебного разбирательства, не просил. Мировой судья, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО1 от заявленных исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, в размере 23603 рублей 82 копейки, носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, принимая во внимание указанные представителем истца ФИО1 причины отказа от заявленных исковых требований, мировой судья считает возможным принять этот отказ. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу №2-1910/23 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его мировым судьей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья О.А. Гусева