Дело: № 1-71-42/2025

УИД:91MS0071-01-2025-002455-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Харченко П.В., при секретаре судебного заседания – Кузяхметовой Л.М., с участием:

государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника подсудимого − адвокатом Гаврилюк М.А, представившего удостоверение № 1044 от 26 октября 2015 года, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, реестровый номер 90/148 и ордер № 90-01-2025-03898547 от 24.12.2025г.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Данные изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 01.09.2025г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № 5-А по ул. Старикова г. Саки Республики Крым, в ходе словесного конфликта с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, 01.09.2025г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № 5-А по ул. Старикова г. Саки Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1 и желая их наступления, находясь в положении сидя за столом, нанес ладонью правой руки не менее двух ударов в область лица последней. После чего, ФИО2 01.09.2025, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № 5-А по ул. Старикова г. Саки Республики Крым, подошел к находящейся в положении стоя ФИО1 и толкнул ее ладонями обеих рук в область грудной клетки, от чего последняя потеряла равновесие и упала спиной на бетонное покрытие. Затем, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № 5-А по ул. Старикова г. Саки Республики Крым, подошел к находящейся в положении стоя ФИО1 и нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область ребер ФИО1 слева, чем причинил последней телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключения эксперта №246 от 10.09.2025, у гражданки ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, а именно: рана в затылочной области, поверхностная рана на задней поверхности левой ушной раковины в средней части; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, 3 ссадины на задней поверхности правового локтевого сустава; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, 2 ссадины на наружной поверхности правого голеностопа в области наружной лодыжки, а также перелом 5-го ребра по заднеподмышечной линии со смещением фрагментов по ширине (подтверждено рентгенологически).

Перелом 5-го ребра по задне-подмышечной линии со смещением фрагментов по ширине относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названного перелома требуется срок свыше 21 дня (пункт 5.2.1 Приказа Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими преступными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании потерпевшей ФИО1 было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что подсудимый возместил материальный ущерб и принес извинения, которые были приняты в полном объеме, какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью, поддержал заявленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, против чего он не возражает.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый материальный ущерб, принес извинения, которые были приняты.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения: потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, принесения извинений, так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Мировой судья П.В. Харченко