Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-006412-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
<ФИО3> обратилась в суд с иском к МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представителем истца - <ФИО4> было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» надлежащим - ООО «НТСК», уточнении исковых требований с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим и о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика. В судебном заседании представитель ответчика МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» <ФИО5> не возражала против принятия к производству уточненного искового заявления с учетом замены ненадлежащего ответчика МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» надлежащим - ООО «НТСК». Представитель третьего лица ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных ходатайств в суд не представил. Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 41 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайства представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» надлежащим - ООО «НТСК» и принять к производству уточненное исковое заявление <ФИО3> Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «НТСК» находится по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, оф. 40. Согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 39, 41, 224 ГПК РФ,
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» надлежащим - ООО «НТСК», приняв к производству уточненное исковое заявление <ФИО3> к ООО «НТСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Дело по иску <ФИО3> к ООО «НТСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности мировому судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО6> <ФИО2>