Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело№5-221/2025 УИД:52MS0128-01-2025-001147-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Красные Баки 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Наталья Леонидовна, рассмотрев в помещении судебного участка Краснобаковского судебного района (р.<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданину ФИО1 мировым судьей разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, мировому судье пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе, имели место быть. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

П. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ содержит указание на обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1, в полном объеме доказана совокупностью представленных материалов, не имеющих существенных процессуальных нарушений при составлении. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 часов 44 минуты водитель ФИО1, обнаруживающий явные признаки опьянения, на 1км подъезда к р.п. Красные Баки со стороны автодороги Н.Новгород - ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1882. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами <ДАТА3> ФИО1 в 00 часов 02 минуты был отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что пройти данный вид исследования ФИО1 отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1, обнаруживающий признаки опьянения, не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе указано, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование мировой судья признает доказательством вины ФИО1 поскольку установленный порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом был соблюден, существенных нарушений не выявлено.

При отстранении водителя от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование велась видеосъемка. Видеозапись приобщена к материалам дела и подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Нарушений процедуры мировым судьей не выявлено. Сотрудники полиции не являются специалистами в области медицины, они не констатировали факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а действовали в рамках своих должностных полномочий по осуществлению безопасности в сфере дорожного движения, путем направления лица, в отношении которого у них возникло подозрение на состояние опьянения для прохождения такого освидетельствования в медицинское учреждение.

Согласно справки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по данным федеральной базы ФИС ГИБДД - М не имеет водительского удостоверения, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а к уголовной по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался. Согласно справки заместителя главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора административно - территориальных образований г.о.з. ФИО3, Воскресенский район, Краснобаковский район, Варнавинский района, сведения о наличии у ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста отсутствуют.

Отсутствие права управления транспортными средствами ФИО1 не оспаривал. Таким образом, в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ имеет формальный состав, считается оконченным в момент отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО1, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не установил. Малозначительным правонарушение, совершенное ФИО1, не является. За совершенное правонарушение ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления. В срок отбытия наказания необходимо зачесть время административного задержания ФИО1 с 02 часов 05 минут <ДАТА3> до 14 часов 25 минут <ДАТА1>. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания (ареста) исчислять с 15 часов 10 минут 29 сентября 2025 года, то есть с момента вынесения постановления. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его административного задержания с 02 часов 05 минут 28 сентября 2025 года до 14 часов 25 минут 29 сентября 2025 года. Копию постановления выдать ФИО1, а также направить в МО МВД РФ «Краснобаковский» для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья Н.Л. Лобастова