ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8901/2023 по исковому заявлению ООО «Кримская дирекция единого заказчика» к ФИО4 <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>, о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 30.04.2023 в размере 17581,69 руб., указав, что собственником имущества является умерший в 2021 году <ФИО3>, сведений о лицах, принявших наследство, не имеют. В обосновании заявленных требований истец приобщил выписку из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25.09.2017, в то время, как задолженность образовалась с 2021 года по апрель 2023 года. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 46, 123 и 128. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Из поданного искового заявления следует, что заявитель обратился к мировому судье СУ № 7 Ленинского района г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств о взыскании задолженности за жилищные услуги, указав, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего собственника, не выполняет обязанности по оплате жилищных услуги в квартире 1 дома 55 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Просит взыскать задолженность.
В силу закона судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 8 ст. 122 ГПК РФ). Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, и при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, до подачи заявления в суд заявитель с требованиями в порядке приказного производства не обращался. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
исковое заявление ООО «Кримская дирекция единого заказчика» к ФИО4 <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2>, о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Мировой судья подпись Т.С.<ФИО>