Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-638/2025 УИД 52MS0056-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Баранова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей адвокатом в филиале «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>, являющаяся адвокатом филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (ЕФС-1) за 1 квартал 2025 год представила в ОСФР по Нижегородской <АДРЕС> - <ДАТА5>, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 24 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым срок предоставления до <ДАТА6>

При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов заявлено не было. <ФИО1> вину не признала. Просила производство по делу прекратить, поскольку она не является субъектом административного правонарушения. Пояснила, что представление вышеуказанных сведений в ее обязанности не входит. Кроме того, в материалах дела имеется форма ЕФС-1, где стоит подпись заведующей филиала адвокатской консультации. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, помимо иных доказательств, протоколом об административном правонарушении, который является основным процессуальным документом. В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ являются должностные лица организаций-страхователей. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно представленной в материалы дела карточки юридического лица (л.д. 14), руководителем филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС> является <ФИО3>, представленная форма ЕФС-1 (л.д. 9) содержит ее подпись.

Приложенное в качестве доказательств виновности <ФИО1> распоряжение <НОМЕР> о возложении на нее обязанностей по представлению отчетностей по своей сути является внутренним организационно-распорядительным документом организации. Наличие данного распоряжения не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные нарушения в указанной сфере. Таким образом, установлено, что <ФИО1> не являлась лицом ответственным за предоставление сведений учета и не может быть признана должностным лицом, ответственным за предоставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для ее привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ А.И. Баранова Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> А.И. Баранова