Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-364/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2025 года в 12 часов 01 минуту ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно свободным доступом из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Альфа-М», а именно 1 бутылку коньяка старый «КС» «Старейшина ДАЛИ», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 989 руб. 99 коп.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является участником СВО.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина, бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2025 года, с которым последний был ознакомлен и согласен; протоколом принятия заявления от 03 июня 2025 года; письменными объяснениями ФИО4 от 03 июня 2025 года, согласно которым ФИО2 похитил из магазина «Красное и Белое» 1 бутылку коньяка, стоимостью 989 руб. 99 коп.; письменными объяснениями ФИО2 от 31 июля 2025 года, согласно которым он изложил обстоятельства совершенного им правонарушения; справкой об ущербе; приходной накладной от 01 декабря 2024 года, а также признательными показания ФИО2, данными в судебном заседании.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы в установленные законом сроки не оплачены, что свидетельствует о склонности личности к противоправному поведению. В связи с чем мировой судья считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО2 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО3<ФИО> исчислять с 17 часов 00 минут 31 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска втечение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева