ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности
г. Усолье-Сибирское 6 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 38МS0096-01-2023-004163-50 (номер производства5-654/2023), представленные МО МВД России «Усольский» в отношении Кочнева ЮВ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области Яновой О.В. в отношении Кочнева ЮВ1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области представлен протокол об административном правонарушении в отношении Кочнева ЮВ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанный протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с нарушением правил передачи дел по подведомственности. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Коме того, в соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 293209 от 05.06.2023 адрес жительства ФИО2 указан: кв<АДРЕС>.
В силу ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Согласно Закона Иркутской области от 04.03.2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» (в ред. от 10.01.2022<ДАТА>), д<АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, а подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности. На основании пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных требований закона, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, представленные МО МВД России «Усольский» в отношении Кочнева ЮВ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области для дальнейшего рассмотрения. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, представленные МО МВД России «Усольский» в отношении Кочнева ЮВ1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Н.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>