Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район д. Няшино, ул. <АДРЕС>, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отдел УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе,
по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 15000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона правонарушения выражается в неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<ФИО2>, как следует из материалов дела копию постановления должностного лица от <ДАТА4> получил по месту его жительства. Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА6> Вина <ФИО2>, в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, справкой, содержащей сведения о том, что административный штраф не оплачен, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА8>, сведения об исполненном исполнительном производстве, сведениями о получении <ФИО2> копию постановления о назначении административного наказания.
Взыскание административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты в рамках исполнительного производства о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, не устраняет противоправность деяния, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Основания для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу не имеются. Все вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину <ФИО2>, доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что копия постановления направлена <ФИО2>, постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок административный штраф не оплачен, не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено. Действия <ФИО2>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены, подтверждены имеющимися доказательствами. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (то есть в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, как указано в санкции статьи) будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 88611601203019000140,УИН (0), по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.