Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> УИД35MS0004-01-2025-<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вологда

15 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Вологда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не представил налоговую декларацию по УСН за 2024 год, вместо предусмотренного НК РФ срока для представления 25.03.2025, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с НК РФ срок представления налоговой декларации по УСН за 2024 год установлен 25.03.2025, фактически документ не представлен. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.11.2025, уведомлением и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО2