Дело № 5-298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 августа 2023 года с. Белая Глина

Мировой судья судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края Лобанова О.П., с участием: заместителя прокурора Белоглинского района Краснодарского края Шуткина П.А., рассмотрев поступивший из прокуратуры Белоглинского района Краснодарского края материал в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2> в х. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей в х. <АДРЕС>, не работающей, разведеной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением прокурора Белоглинского района от 27.06.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту оскорбления <ФИО1> Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Проведенной проверкой установлено, что 25.05.2023 г., около 23 часов 00 минут ФИО5, на территории домовладения, расположенного по адресу: с. Новопавловка, Белоглинского района, Краснодарского края, ул. Пионерская, <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей нормам морали и нравственной форме. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заместитель прокурора Белоглинского района Шуткин П.А. в судебном заседании на привлечении к административной ответственности ФИО5 настаивал, просил назначить минимальное наказание. ФИО5 в судебном заседании вину не признала, при этом пояснила, что она не оскорбляла <ФИО1> и <ФИО2>, она находилась в собственном доме и разбиралась со своей семьей. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району ФИО6 показал, что в тот вечер он не присутствовал, выезжал на место происшествия ФИО7 Позднее <ФИО1> обратился с заявлением по этому факту. Он (ФИО6) принимал решение со слов <ФИО1> <ФИО1> пояснял, что когда он с женой приехал к сыну <ФИО3> домой, ФИО5 стала показывать ему непристойные жесты и слова оскорбления, которые оскорбили его честь и достоинство. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району ФИО7 показал, что в тот вечер поступил звонок на «02», о том, что в с. Новопавловка происходит конфликт - драка. Он с инспектором <ФИО4> выехал на место происшествия. Из домовладения вышел <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2> Начали рассказывать, что между ФИО5 и <ФИО3> произошла драка. ФИО5 закрылась в доме и не впускала их. В окне дома он увидел ФИО5, которая плакала. Увидев его (ФИО7), она открыла дверь и стала рассказывать, что <ФИО3> на почве конфликта избил её, душил. Он (ФИО7) забрал её в участок для дачи объяснений. В его (ФИО7) присутствии никаких непристойных слов и жестов ФИО5 в отношении <ФИО1> не высказывала и не показывала. 30.05.2023 г. от <ФИО1> поступило заявление о привлечении ФИО5 к ответственности. Выслушав заместителя прокурора Белоглинского района, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО5 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из материалов дела следует, что 25.05.2023 г. около 23 часов 00 минут ФИО5 находясь в домовладении, расположенном по адресу: с. Новопавловка, Белоглинского района, Краснодарского края, ул. Пионерская, <НОМЕР>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизила его честь и достоинство. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); заявлением потерпевшего <ФИО1> (л.д. 6); объяснениями свидетеля <ФИО2> (л.д. 7). В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО7 Показания свидетелей объективны, соответствуют друг другу, логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают, поскольку в целом согласуются между собой и с материалами дела. Не признавая свою вину, ФИО5, по мнению суда, использует свое право на защиту с целью уйти от ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым применить к ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждению совершения им новых правонарушений. Также данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства. ФИО5 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

УИН: 0411434012500298230056113 Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 КБК83611601053019000140 ОКТМО 03607000 единый казначейский счет 40102810945370000010,

казначейский счет 03100643000000011800.

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить правонарушителю, положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в трехдневный срок направить правонарушителю, потерпевшему, прокурору Белоглинского района. Постановление может быть обжаловано в Белоглинский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в окончательной форме 24 августа 2023 г.Мировой судья О.П. Лобанова