Решение по административному делу
дело № 5-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 год г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Федотова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, по адресу: <...>, каб.7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 24 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2 <ФИО>. с признаками опьянения, управляя автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По вызову в суд ФИО2 <ФИО>. не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Направленное ФИО2 <ФИО>. судебное извещение по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <АДРЕС>, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года № 5, ФИО2 <ФИО>. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО>. не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО>. находится в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался. Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащим собственноручно исполненное объяснение ФИО2 <ФИО>. о том, что «управлял ТС в ДТП не попадал, ехал домой. От медэкспертизы отказался добровольно»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 21 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком из которых следует, что <ДАТА7> в 21 час. 14 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO 100 touch, заводской номер <НОМЕР>, согласно которым у ФИО2 <ФИО>. не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 21 ч. 24 мин. ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копией свидетельства о приемке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип PRO 100 touch, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА> - протоколом разъяснения прав и обязанностей ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА7>г.; - рапортом ИДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>.; - карточкой операции с ВУ ФИО2 <ФИО>.; - карточкой учета транспортного средства; - списком правонарушений; - справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА10> г.; - видеозаписями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (на диске). Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены, осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, содержат в себе подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписи подтверждающие получение копий протоколов, разъяснение процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО2 <ФИО>. является установленным.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в материалах административного дела не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит признание ФИО2 <ФИО>. вины в совершении правонарушения. Водительское удостоверение при деле отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ)
ИНН: <***> Номер счета: 03100643000000010100 БИК: 018073401 КПП: 027501001 ОКТМО: 80701000 УИН:18810402230740002091 КБК: 18811601123010001140 Отделение -НБ Республика Башкортостан г.Уфа Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Направить копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД по Туймазинскомурайону и разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья С.В.Федотова