УИД 45МS0028-01-2023-003617-17
Дело № 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шумиха Курганскаяобласть 03 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю.,
подсудимой ФИО2, защитника адвоката Прядко Л.Г., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей младшим воспитателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Согласно указанным обстоятельствам, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, а также собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, согласно ранее достигнутой договоренности с гражданкой РФ <ФИО1>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации по месту жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, и не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания <ФИО1>, в нарушение требований Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому регистрирующая сторона обязана фактически предоставить для проживания свою жилплощадь по своему месту жительства гражданке РФ, по которой была осуществлена регистрация в РФ. <ДАТА4> ФИО2 подала заявление в ОВМ МО МВД России «Шумихинский», расположенное по адресу: <АДРЕС>, на регистрацию <ФИО1>, тем самым зарегистрировала по месту пребывания, а именно по адресу: <АДРЕС>, гражданку Российской Федерации <ФИО1> на срок пять лет, то есть с <ДАТА4> по <ДАТА5>, фактически не предоставляя ей жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания в нем, которая до и после момента ее регистрации по вышеуказанному адресу не проживала и не намеревалась проживать. В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, полагая, что имеются все юридические основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО2 способствовала раскрытию преступления, вину в его совершении признала полностью. Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. Согласно примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условием освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Как установлено судом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 81-82), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 89, 90, 91). До возбуждения уголовного дела ФИО2 даны подробные объяснения по факту инкриминируемого ей преступного деяния, полученная от ФИО2 информация нашла свое подтверждение и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. В последующем, при расследовании уголовного дела, ФИО2 также даны исчерпывающие показания, изобличающие ее в совершенном преступлении, в котором ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме. Соответственно, следует признать, что ФИО2 активно сотрудничала с дознанием, давая правдивые показания, сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данных о том, что в действиях ФИО2 содержится состав иного преступления, кроме предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, равно как и данных о том, что ФИО2 сообщила заведомо недостоверные сведения или иным образом уклонялась от способствования раскрытию преступления, в материалах дела не имеется. Предусмотренное примечанием к ст. 322.2 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. При этом, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит по отмене.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, суд полагает отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Т.А. Савостина