Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД:32MS0069-01-2025-000223-41

Дело №5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 января 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за что ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.20.25 признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что не отбыл, назначенные постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> обязательные работы, по причине имеющегося заболевания, из за которого плохо ходит. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 ст.32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления <НОМЕР> вынесенного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство. <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания - Большеполпинская поселковая администрация Володарского района г.Брянска. Указанное постановление получено ФИО1 <ДАТА10>.

<ДАТА12> ФИО1 был предупрежден о последствиях уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ. <ДАТА13> ФИО1 повторно был предупрежден о последствиях уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ. Как следует из ответа главы Большеполпинской поселковой администрации Володарского района г.Брянска от <ДАТА4>, ФИО1, для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов в период с <ДАТА5> по настоящее время не обращался. Вина ФИО1 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления <НОМЕР> года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА10>, предупреждениями от <ДАТА12> и <ДАТА13>, справкой Большеполпинской поселковой администрации Володарского района г.Брянска от <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 по признаку уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. К доводам, изложенным ФИО1 о невозможности отбывания обязательных работ, мировой судья относится критически, поскольку из представленных суду медицинских документов, не усматривается, что ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, с <ДАТА6> по настоящее время не мог по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде обязательных работ. При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не является лицом, к которому не может применяться административный арест, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 Ю.1 исчислять с 27 января 2025 года с 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Тюрина Е.А.