Дело № 5-711/2023
УИД: 50MS0106-01-2023-003572-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Луховицы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 ВВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО3 Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АБ <НОМЕР> от 28 сентября 2023 года, составленного ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы майором полиции ФИО2, 11 августа 2023 года в 09 часов 30 минут, ФИО1 ВВ1, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. Луховицы ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 49 во время ссоры с ФИО1 ВВ1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар ладонью по лицу справа и один удар ногой по задней поверхности правой голени, в совокупности причинив ФИО1 ВВ1 ушибы мягких тканей головы и кровоподтек на задней поверхности правой голени, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 ВВ1 в судебном заседании вину свою не признал и показал, что 10 августа 2023 года он уехал в п. <АДРЕС> к своей престарелой матери и вернулся оттуда только 13 августа 2023 года. доказательствами того, что его в указанное потерпевшей время не могло быть дома является распечатка с дорожных камер на автодороге М-5 Урал, а также справка о том, что он 10, 11 и 12 августа 2023 года расплачивался своей банковской картой в п. <АДРЕС> и 13 августа 2023 года заправлялся на АЗС в г. Воскресенске.
Потерпевшая ФИО1 ВВ1 в судебном заседании показала, что 11 августа 2023 года около 09 часов 30 минут она находилась на кухне, куда зашел ФИО1 ВВ1 и проходя мимо толкнул её плечом, после чего сел на стул. Она решила выйти из кухни и когда проходила мимо ФИО1 ВВ1, он ударил её по ноге своей ногой, она почувствовала сильную боль. Через некоторое время, ФИО1 ВВ1 собрался и уехал. Она обратилась в больницу только 18 августа 2023 года и 28 августа 2023 года написала заявление в полицию. Ладонью по лицу ФИО1 ВВ1 её не ударял.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административном правонарушением признается - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, выслушав потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, проверив и изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии факта совершения ФИО1 ВВ1 11 августа 2023 года в 09 часов 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно распечатки с системы Поток на автодороге М-5 «Урал», именно 10 августа 2023 года автомашина Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая ФИО1 ВВ1 на праве собственности (свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА11>) уехала в сторону г. <АДРЕС> и обратно вернулась только 13 августа 2023 года (л.д. 10-13). Другой человек не мог управлять автомашиной Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку согласно страхового полиса, только ФИО1 ВВ1 является лицом, допущенным к управлению автомашиной; согласно выписки по банковской карте, принадлежащей ФИО1 ВВ1 <НОМЕР>), он совершал покупки 10 августа, 11 августа и 12 августа 2023 года в магазинах п. <АДРЕС> и 13 августа 2023 года произвел оплату на АЗС Лукойл г. <АДРЕС> области.
Показания потерпевшей ФИО1 ВВ1 противоречивые и она не может объяснить данные противоречия, поскольку в своем заявлении от 23 августа 2023 года она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 ВВ1, который 11.08.2023 года причинил ей телесные повреждения, а именно один удар по лицу, один удар ногой по ноге (л.д. 6), об этом она указывает и в своих объяснениях от 23 августа 2023 года (л.д. 7), однако в судебном заседании она говорит о том, что ФИО1 ВВ1 нанес ей только 1 удар ногой по ноге, а по лицу он её не бил, а только задел локтем.
Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.о. Луховицы ФИО5 в судебном заседании показал, что объяснения ФИО1 ВВ1 были записаны им с её слов.
Допрошенный в качестве свидетеля ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы ФИО2 показал, что протокол об административном правонарушении им был составлен на основе заявления потерпевшей, её письменных объяснений и заключения эксперта.
Из записей на приеме у травматолога от 18 августа 2023 года следует, что у ФИО1 ВВ1 ушибы мягких тканей головы, лица, правой нижней конечности (л.д. 8).
Согласно заключения эксперта № 106 от 12.09.2023 года у ФИО1 ВВ1 установлено: кровоподтек на задней поверхности правой голени. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта по задней поверхности правой голени, возможно 11.08.2023 года.
В судебном заседании эксперт ФИО6 показал, что экспертное заключение им было сделано на основании осмотра у травматолога и осмотра потерпевшей, у которой оставался кровоподтек зеленовато-желтого цвета.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.
Поскольку материалами дела доказано, что ФИО1 ВВ1 11 августа 2023 года на территории города Луховицы Московской области не было, соответственно отсутствует событие административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным, суд усматривает, что в действиях (бездействии) ФИО1 ВВ1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ВВ1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Н. Евдокимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>