Дело № 4-511/2023 УИД: 36MS0003-01-2023-004798-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Н.В. Лепендина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

Согласно поступивших мировому судье протокола об административном правонарушении № 209 от 22.09.2023 года и других материалов, 22.09.2023 года в 08 часов 30 минут ФИО3 по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> оказал воспрепятствование судебному приставу по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО1>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: в ходе осуществления принудительного привода ПО категорически отказался открыть дверь, говорил, что в данной квартире не он, вступил в пререкания с приставом, чем нарушил положения ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. Судом по месту его жительства и регистрации общества была высланы судебные повестки, которые осталась неврученными и были возвращены в адрес суда по истечению срока. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. В настоящее время Приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 отменен и новый порядок определен в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п.

На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. На основании частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что 22.09.2023 года в 08 часов 30 минут по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО3 в ходе осуществления принудительного привода отказался выполнить законное требование пристава и категорически отказался открыть дверь, говорил, что в данной квартире не он, вступил в пререкания с приставом, тем самым препятствовал осуществлению служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 209 от 22.09.2023 года, актом об обнаружении правонарушения от 22.092.2023 года, объяснениями <ФИО2> и объяснениями самого ФИО3, содержащимися в вышеуказанном протоколе об АП, согласно которых он свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК: 814 1 16 01173 010007 140, УИН 0000599723102023002699915. Квитанция об оплате должна быть предоставлена в судебный участок № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья Н.В. Лепендина