Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 мая 2025 г. Мировой судья Соколова Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (455000, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, <ДАТА3>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу<АДРЕС> предоставил в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области заведомо ложные сведения об адресе юридического лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья, учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;

- заявлением ФИО1 о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором указан адрес юридического лица - <АДРЕС>;

- решением от <ДАТА5> единственного учредителя об учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 о создании юридического лица;

- гарантийным письмом Ш...а И.Б.1 от <ДАТА6> по факту заключения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора аренды помещения по адресу: <АДРЕС> после прохождения государственной регистрации в качестве юридического лица;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в соответствии с которой собственником здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> является ФИО2; - распиской о получении МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области вышеуказанных документов <ДАТА7> года;

- протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА8>, в соответствии с которым установлено, что по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится; - протоколом опроса Ш...а И.Б.1 от <ДАТА8>, согласно которого последний гарантийное письмо от <ДАТА6> не выдавал, договорных отношений с ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет; - уведомлением ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о необходимости предоставления достоверных сведений; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что <ДАТА9> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица; иными письменными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем организации является ФИО1, следовательно, он подлежит административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения как должностное лицо в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.11, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья п/п Копия верна. Мировой судья Ю.А. Соколова