Дело № 5- 1235 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 401, сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: 15.amr@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего АВ Групп- руководитель, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ВУ 2818 <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. <ФИО2> о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании <ДАТА5> <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что автомобиля у него нет уже 9 лет, в 2015 году был отдан судебным приставам и банку АТБ, на основании решения суда о банкротстве, где указано, что автомобиль изъят и реализован приставами. Постановление не получал, поскольку в г. <АДРЕС> не проживает в течении 20 лет. В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 830253 от <ДАТА> копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>; отчет отслеживания почтового отправления, сведения ФБД ГИС ГМП, список нарушений, телефонограмма.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>г. вступившего в законную силу <ДАТА9>, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный срок в период с <ДАТА9> до <ДАТА10> штраф не оплатил. Доказательств оплаты штрафа в срок в судебное заседание также не представлено. Доводы <ФИО3> о том, что транспортное средство у него отсутствует 9 лет, автомобиль изъят на основании решения суда и реализован судебными приставами, не свидетельствует об отсутствии в деянии <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку к предмету рассмотрения настоящего дела проверка законности постановления должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>г. о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не относится, вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое <ФИО2> в установленном порядке не обжаловал и постановление вступило в законную силу <ДАТА9>. Кроме того, в соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА13> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрации транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Следовательно, <ФИО2> должен был прекратить регистрационный учет проданного транспортного средства по истечение 10 дней с момента отчуждения автомобиля, так как новый собственник проигнорировал требование закона о постановке на учет. Таким образом, <ФИО2> имел возможность в установленный законом срок произвести прекращение регистрационного учета проданного автомобиля, также <ФИО2> имел возможность в установленный законом десятидневный срок после получения информации о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>г г., его обжаловать в том числе и с восстановлением срока на подачу жалобы. Однако указанным правом <ФИО2> не воспользовался, в том числе и после составления <ДАТА15> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод <ФИО3> о том, что не получал постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждается и опровергается представленными доказательствами, в том числе, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67592185072408, сформированный официальным сайтом Почта России, который содержит сведения о том, что электронное письмо, содержащее копию постановления, вручено <ФИО3> <ДАТА16> Таким образом, на момент рассмотрения <ДАТА1> постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>г. не отменено и имеет законную силу, сведений о признании его незаконным или об отмене в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, мировой судья признает вину <ФИО3> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), КБК 90011601203019000140, р/счет <***>, корр/счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН 0321411000003300006413143, по делу <НОМЕР>. При этом мировой судья разъясняет, что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

УФССП России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу.

Мировой судья <ФИО1>