Постановление по делу № 3-541/2025 от 31.10.2025 | Судебный участок № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 249.03.2007 УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, к/п 362-002, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ375086 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20:16 по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14, <ФИО3>, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с припаркованным транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «АСТОР ПЛЮС», оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель ООО «АСТОР ПЛЮС» <ФИО5>, извещенный о рассмотрении административного материала, не явился. Согласно представленной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на работе. Выслушав <ФИО3>, исследовав административный материал, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 20:16 по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14, <ФИО3>, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с припаркованным транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «АСТОР ПЛЮС», в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт дорожно-транспортного происшествия имел место, <ФИО3>, являясь его участником, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что не отрицается самим правонарушителем.

Вина <ФИО3>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ375086 от <ДАТА3>; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; - копией определения <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - письменными объяснениями участников ДТП; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА3> с фотоматериалами; -карточками учета транспортных средств; - видеозаписью на CDR-диске ДТП от 07.09.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АСТОР ПЛЮС».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется исключительно умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целями административного наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает следующее. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом характера правонарушения, личности привлекаемого, который вину признал, что судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом мировой судья учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, связанное с использованием источника повышенной опасности и ставящее под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения в связи с чем, оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ судом не установлено.

Как следует из материалов дела, фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступле ния в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

постановил:

Мировой судья <ФИО1>