2026-02-14 10:16:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания: Сахаровой Т.К., Васильевой В.В.с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сологуб К.Е., ФИО6, подсудимой <ФИО1> защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении <ФИО1>, <ДАТА4>, в отношении которой принята мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, будучи трудоустроенной консультантом в ООО «Эркафарм Дальний Восток» на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в аптеке ‹Супераптека», расположенной по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> и наделенной полномочиями по хранению и распоряжению денежными средствами, принадлежащими ООО «Эркафарм Дальний Восток», которые находились в ее ведении в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6> и за которые она несла полную индивидуальную материальную ответственность, не исполнила принятые на себя обязательства по хранению и распоряжению денежными средствами, принадлежащими ООО «Эркафарм Дальний Восток», и в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА7> по 21 час 00 минут <ДАТА8> находясь в помещении аптеки «Супераптека», по адресу ул. <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Эркафарм Дальний Восток», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно- опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитила из сейфа, установленного в служебном помещении аптеки, к которому имела законный доступ как материально-ответственное лицо, денежные средства в сумме 98 665 рублей 00 копеек, тем самым, присвоила вверенные ей денежные средства на и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 98 665 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего юридического лица, поскольку ею полностью возмещен материальный ущерб, вину она признала, осознала содеянное. <ФИО1> указала, что осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4>, в судебное заседание явилась. В телефонограмме указала на возмещение ущерба, отсутствие материальных претензий, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего к подсудимой претензий не имеет, <ФИО1> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судима.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, приняв во внимание заявление представителя потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела <ФИО1> не судима, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учётах в ПНД и КНД не состоит, загладила причиненный преступлением ущерб, достигнув с представителем потерпевшего примирения.

При указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимой, с учетом мнения представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> загладила причиненный преступлением вред и достигла примирения с потерпевшем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим лицом.

Принимая во внимание, что <ФИО1> причиненный преступлением ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компенсировала в полном объеме, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности по ч.1 ст.160 УК РФ и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.А.<ФИО5>