Решение по административному делу

2025-08-27 02:31:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:31:21 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 июня 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Вахромеева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Углича <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 32 мин., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение товара, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кофе зерн. м/у., 1000 г в количестве 1 шт. общей стоимостью за единицу 1387,3 руб., убрав данный товар в свой пакет, пройдя мимо касс, установленных в магазине, не оплатив товар, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1387,3 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил, пояснил, что ущерб не возмещен.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения вышеуказанного административного правонарушения и вины <ФИО1> в его совершении.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признания подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, заявлением администратора магазина <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, инвентаризационным актом от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, справкой по учетам СООП на <ФИО4>

С учетом стоимости похищенного имущества, обстоятельств совершения правонарушения действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Административному задержанию <ФИО1> не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья Е.А. Вахромеева