Решение по административному делу

Дело № 5-452/2025

УИД 66MS0020-01-2025-002840-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, являющегося генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2025 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), чем нарушил пп. 4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ФИО1 не явился в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 06 июня 2025 года для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-экономической деятельности, а также по заполнению декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2024 года. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой по месту жительства). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 04 июля 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 июля 2025 года, из которого следует, что 07 июня 2025 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), чем нарушил пп. 4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие ФИО1 при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте его составления, при разъяснении процессуальных прав, его копия направлена ФИО1 почтой; - уведомлением от 27 мая 2025 года <НОМЕР> о вызове в налоговый орган по адресу: <...>, каб. 209 налогоплательщика на 06 июня 2025 в 11:00 час. для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-экономической деятельности, составления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций; - выпиской из ЕГРЮЛ от 04.07.2025, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <АДРЕС>, генеральным директором является ФИО1; - квитанцией о приеме 05 июня 2025 года электронного документа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уведомления, направленного 27 мая 2025 года ИНФС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учтено то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО1, в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (<...>). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья Н.А. Близко