Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-199/2025

УИД 52MS0129-01-2025-000466-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 мая 2025 года с. Уразовка

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.З.Р.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Б.З.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Рыбушкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ООО «Туган Як», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Рыбушкино, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений за последний год,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Рыбушкино, <АДРЕС>, Б.З.Р.1 не выполнено постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 1100 рублей в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в сроки и порядок, вынесенным по ст.17.8 КоАП РФ и вступившем в законную силу <ДАТА6>

В судебном заседании Б.З.Р.1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> Б.З.Р.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный этим постановлением Б.З.Р.1 не уплачен. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, возникла у Б.З.Р.1 со дня вступления постановления суда от <ДАТА5> в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса, то есть до <ДАТА8> включительно. Однако в этот срок данная обязанность Б.З.Р.1 не выполнена. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА9>, объяснениями Б.З.Р.1, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Б.З.Р.1 к административной ответственности. Совокупность установленных в судебном заседании фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Находя вину Б.З.Р.1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Б.З.Р.1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, учитывая данные о личности Б.З.Р.1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Б.З.Р.1 наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.З.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, в отношении него может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева